ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2012 года с. Месягутово
Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьминых ***81, Дата2,
установил:
Кузьминых П.С. Дата3 <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в № позвонил в Отдел МВД РФ по Дуванскому району РБ и сообщил о том, что у него пропали дети, совершив заведомо ложный вызов специализированных служб, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Кузьминых П.С. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно имеющегося в деле почтового уведомления о вручении заказного письма, он извещен о судебном заседании Дата4 Ходатайств об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении от Кузьминых П.С. не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, вышеизложенное мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Кузьминых П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая, что вина Кузьминых П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным Кузьминых ***81 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административный штрафа в размере 1000 рублей.
Исполнение данного постановления возложить на Адрес РО УФССП по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Адрес районный суд РБ.
Мировой судья Привалов Е.Н.