Решение по делу № 0 от 21.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        г.о.Самара

        И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного  обвинителя  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника   <ФИО4> , по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы  уголовного дела  <НОМЕР>/13г.   по обвинению  <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего в ООО «Ритэйл-В» супермаркет «Остап», продавцом- консультантом , имеющим на иждивении  несовершеннолетнего сына Никиту, 2000 г.р., зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 66-7,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,                                                                                                                                                    

                                                       У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ,  то есть использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО3>, являясь лицом, состоящим на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере с февраля 2005 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», и заведомо зная, что находящаяся при нем медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами серии 36 <НОМЕР> на  имя <ФИО3>,  с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН  Шляхова Т.Е. от 26.06.2012г.»., согласно формы установленной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению ТС»,    является подложной,    умышленно, сознавая противоправность своих действий,    использовал указанный документ с момента подделки в период с <ДАТА5> до 14.15 часов <ДАТА6>  с целью прохождения комиссии на пригодность к управлению транспортным средством и получения допуска к управлению транспортным средством. 0<ДАТА6> в 14.15 часов <ФИО3>, находясь в помещении отделения РЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу:    <АДРЕС> в <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий,    имея умысел на   использование заведомо подложного   документа,   а   именно   медицинской   справки   с   правом   допуска   к   управлению транспортными средствами на свое имя, и не имея законных оснований на право получения и замены водительского удостоверения, в нарушении порядка получения и замены водительских удостоверений, предусмотренного ст. 16, 38 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительством РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, предъявил данную медицинскую справку о допуске к управлению транспортными средствами серии 36   <НОМЕР>     на   имя <ФИО3> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН Шляхова Т.Е.   от 26.06.2012г.».      сотрудниками    РЭО ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> бланк медицинской справки серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО3>,    поступивший    на    исследование,    отпечатан    типографским   способом   с использованием печатных форм плоской печати; изменений первоначального содержания в справке серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО3> не установлено; изображение оттиска прямоугольного штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН Шляхова Т.Е.» и оттиска круглой печати «Врач Шляхова Татьяна Евстафьевна» в бланке медицинской справки серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО3>, выполнены при помощи копировально-множительной техники капельно-струйным способом. 0<ДАТА6> в 14.15 часов сотрудниками полиции данная  медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО3>, с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН Шляхова Т.Е. от 26.06.2012г.». у <ФИО3> была изъята. Таким образом, <ФИО3> совершил использование заведомо подложного документа, а именно медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО3> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН Шляхова Т.Е.   от 26.06.2012 г.»

          Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

           В судебном заседании  в присутствии защитника <ФИО4> подсудимый  <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.                

       Государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

        Наказание за инкриминируемое <ФИО3> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

       Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого  <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

        Действия <ФИО3> органами дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.                

       Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

            Суд учитывает, что <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в ПНД не состоит (л.д.59), по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  характеризуется удовлетворительно (л.д.58), по месту работы ООО «Ритэйл-В» характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу, имущественного положения <ФИО3>, имеющего постоянное место работы, стабильный доход, суд считает возможным  назначить ему наказание в виде штрафа.

              На основании  изложенного, руководствуясь ст.296-299,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  в виде  штрафа в размере 8 000 (восемь) рублей.

   Меру  пресечения <ФИО3>  -  подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Вещественное доказательство в виде  медицинской справки - хранить в материалах дела.

       Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 17 судебного  участка  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения .

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.                                  

Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>