Решение по делу № 2-2785/2015 ~ М-2325/2015 от 24.07.2015

         К делу № 2-2785/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015г. г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кравцовой Е.Н.

при секретаре:    Мирзоевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Ходаковской Ю.В.- адвоката Харламовой Ю.В., действующей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, предоставившей ордер № 23425 от 27.08.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Ходаковской Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Ходаковской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 19.12.2012г. Ходаковской Ю.В. с ОАО Национальный Банк «Траст» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику в сумме 79 972,86 рублей под 64,90 % годовых. За период действия договора Ходаковская Ю.В. допустила нарушения по исполнению обязательств по возврату кредита и процентов. Неисполнение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки), сумма задолженности на 12.08.2014г. составляет 62754,64 руб. Просит суд взыскать с Ходаковской Ю.В. просроченный долг по кредиту 45727,74 руб., просроченные проценты 9340,63 руб., плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5200,00 руб., проценты на просроченный долг в сумме 2486,27 руб., взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ходаковской Ю.В.- адвокат Харламова Ю.В., действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.12.2012 г. Ходаковская Ю.В. заключила с ОАО Национальный Банк «Траст» кредитный договор № 2240791422, согласно которому банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику кредит в сумме 79972,86 рублей под 64,9 % годовых. Ходаковская Ю.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Ходаковская Ю.В. согласилась на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт выдачи кредита подтверждается Акцептом оферты и открытием банковского счета № 40817810899221059507.

В соответствии с пунктами 1,6 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредитами "уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 64,9 % годовых, в сроки, установленные" графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора заемщик нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Размер задолженности по кредиту на 12.08.2014 года составляет 45 727 рублей 74 копейки, задолженности по процентам – 9340 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За период с 19.12.2012 года по 11.08.2014 года плата за пропуск платежей (штрафы) составила 5200,00 руб., проценты на просроченный долг составили 2486,27 руб.

Расчет произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора, никем не оспорен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Ходаковской Ю. В. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» просроченный долг по кредиту 45 727,74 руб., просроченные проценты 9 340,63 руб., плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5200,00 руб., проценты на просроченный долг в сумме 2486,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2082,64 руб., а всего 64 837 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Кравцова