Решение по делу № 2-1369/2013 ~ М-54/2013 от 10.01.2013

Дело №2- 1369/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года                            г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.,

при секретаре Гайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Г.Х, к Батырову Р.У., ОАО СГ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в водитель Батыров Р.У., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигаясь по <адрес> в северном направлении, в пути следования напротив дома № не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода Муратову Г.Х., которая переходила проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Муратова Г.Х. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Муратова Г.Х. обратилась в суд с иском к Батырову Р.У., которым просит взыскать с ответчика расходы на лечение <данные изъяты>., утраченный заработок <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «<данные изъяты>».

Муратова Г.Х. иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, распечаткой сайта Почта России (л.д.46,47). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Батыров Р.У. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской (л.д.43).

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, материалы административного дела № в отношении Батырова Р.У. считает необходимым требования истца удовлетворить частично.

ДД.ММ.ГГГГ в водитель Батыров Р.У., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигаясь по <адрес> в северном направлении, в пути следования напротив дома № не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода Муратову Г.Х., которая переходила проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу по ходу движения автомобиля. Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.4), Батыров Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобилем <данные изъяты>, госномер №, на момент ДТП застрахована в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается сведениями об обязательном страховании (л.д.41). Страхователь – Батыров Р.У., срок страхования: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более <данные изъяты>.

В соответствии со ст.12 указанного Закона размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Статья 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Факт получения Муратовой Г.Х. телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, в связи с чем, у страховой организации возникла обязанность по возмещению вреда причинного повреждением здоровью истицы. Согласно справке –выписке МБУЗ «КБ №» (л.д.5) Муратова Г.Х. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно листка нетрудоспособности (л.д.50) Муратова Г.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении.

Согласно ст.14 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Согласно записям трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ Муратова Г.Х. принята к ИП ФИО4 на должность швеи-мотористки. Среднемесячный доход истца с ДД.ММ.ГГГГ согласно справки о заработной плате составил <данные изъяты>

Согласно справке № ИП ФИО4 Муратовой Г.Х. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. (л.д.48).

Сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ОАО «<данные изъяты>»

В удовлетворении иска в част взыскания расходов на лечение в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым отказать, поскольку не представлены доказательства несения указанных расходов.

Взыскивая с ответчика ОАО «<данные изъяты>» штраф в порядке п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" перечислены отдельные виды договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права. Пленумом Верховного Суда РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного) и с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Суд, при разрешении спора исходит из того, что на правоотношения между Муратовой Г.Х и ОАО «<данные изъяты>» по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае имело место причинение вреда истцу, как выгодоприобретателю вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ОАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО, выразившегося в не возмещении причиненного ущерба потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указывающего на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)

С ответчика подлежит взысканию штраф: <данные изъяты>.

Согласно статей 333.36 Налогового кодекса РФ истцы обращающиеся в суд с иском о возмещении вреда здоровью освобождены от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение суда состоялось в пользу истицы, поэтому с ответчиков на основании ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:        ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: