Решение по делу № 2-1188/2016 ~ М-4587/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-1188/16 29 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Осешнюк Д.А.

с участием истца ШРР, представителя ответчика КМА, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШРР к филиалу Северо-Западный ОАО "О" об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ШРР обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к филиалу Северо-Западный ОАО "О" об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

- обязать ОАО "О" в срок не позднее **.**.**** дней со дня вынесения решения суда выполнить обязательства по Договору присоединения №*** от **.**.****;

- взыскать с ОАО "О" в пользу истца <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> неустойки по договору, <данные изъяты> - убытки от строительства фундамента, <данные изъяты> - убытки от аренды квартиры, <данные изъяты> - компенсация морального вреда, <данные изъяты> - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения №***-пр от **.**.****, согласно которому ОАО "О" взяло на себя обязательства в **.**.**** срок осуществить присоединение электроприемников жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>», кад. №***. Оплата услуг согласно договора произведена своевременно и в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договору в срок, установленный договором, не исполнил. Между тем, как указывает истец, в **.**.**** года заключен договор №*** на строительство жилого дома. На основании договора на земельном участке выполнен фундамент под строительство дома стоимостью <данные изъяты>. Дальнейшее продолжение строительства дома не представляется возможным в связи с отсутствием электроснабжения земельного участка со стороны ОАО "О". Таким образом, как указывает истец, поскольку на строительство фундамента им были потрачены денежные средства, которым он не пользуется, то полагает, что несет убытки равные нахождению данных денежных средств на банковском депозите для физических лиц. Согласно расчету истца его убытки в связи с изложенным составили <данные изъяты>.

Кроме того, как указывает истец, из-за невозможности построить дом и переехать в него истец и его семья вынуждены проживать в арендованной квартире и нести убытки в размере ежемесячного платежа, что на момент предъявления иска составило <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец обратился в суд, заявив настоящие требования, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ОАО "О" штраф по закону «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ШРР в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, действующий на основании выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения (л.д. 60-64), не отрицала, что на сегодняшний день обязанности сетевой организации по выполнению технических условий не исполнены.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Как установлено судом и подтверждается материалами, дела **.**.**** между сторонами был заключен договор №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "О" по объекту: электроснабжение электроприемников планируемого к строительству жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>», кад. №***, в пределах заявленной мощности потребления 15 кВт для коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указано в п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроприемников планируемого к строительству жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>», кад. №***.

К указанному договору прилагались: Технические условия для присоединения к электрическим сетям от **.**.****.

Пункт 5 Договора устанавливает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более **.**.**** месяцев со дня заключения настоящего договора, при условии выполнения технических условий сторонами по договору, т.е. в течение **.**.**** месяцев с **.**.**** – до **.**.****.

Согласно абз. 3 части 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из условий договора и Правил, обязательствами истца являются оплата технологического присоединения и выполнение работ, предусмотренных техническими условиями.

Обязательство, по оплате технологического присоединения, истцом исполнено в предусмотренный договором срок.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору. **.**.****, произвел оплату, предусмотренную п. 10 Договора в
размере <данные изъяты>. Истец выполнил все требования указанных выше технических условий, что ответчиком не оспаривалось.

**.**.**** истец обратился в адрес ответчика с претензией об исполнении обязательств и выплате неустойки, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 36).

Установленный договором срок – истек. До настоящего времени ответчиком данный договор не исполнен, т.е. со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора. Обстоятельств непреодолимой силы судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил. Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика исполнить свои обязательства по договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств наличия вины потребителя или обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил. Доводы ответчика о том, что неисполнение им обязательств по договору связано с тем, что участок истца находится на территории, где отсутствуют необходимые для надлежащего присоединения и электроснабжения объекты электросетевого хозяйства, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности и не исключают его вину в неисполнении обязательств по договору перед истцом.

Согласно пункту 16 вышеуказанных Правил обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение **.**.**** рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение №*** ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичное условие содержится в п. 17 договора.

Истец просит взыскать неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** - **.**.**** дня просрочки исполнения обязательства, что составило <данные изъяты>.

Указанный расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, неустойка составит <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком в срок не исполнены договорные обязательства у истца возникает право требовать компенсации морального вреда, размер которого суд, с учетом требований разумности и справедливости, суммы сделки, срока нарушения обязательства, оценивает в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указал, что в **.**.**** года им заключен договор №*** на строительство жилого дома. На основании договора на земельном участке выполнен фундамент под строительство дома стоимостью <данные изъяты>. Дальнейшее продолжение строительства дома не представляется возможным в связи с отсутствием электроснабжения земельного участка со стороны ОАО "О". Таким образом, как указывает истец, поскольку на строительство фундамента им были потрачены денежные средства, которым он не пользуется, то полагает, что несет убытки равные нахождению данных денежных средств на банковском депозите для физических лиц. Согласно расчету истца его убытки в связи с изложенным составили <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве убытков.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца о том, что для восстановления нарушенного права она понес расходы в указанном размере в связи со строительством фундамента, поскольку понеся такие расходы, истец приобрел в собственность названное имущество, и может им распорядиться в установленном законом порядке по своему усмотрению. В случае взыскания указанных истцом денежных средств, у истца возникнет неосновательное обогащение.

Кроме того, как указывает истец, из-за невозможности построить дом и переехать в него истец и его семья вынуждены проживать в арендованной квартире и нести убытки в размере ежемесячного платежа, что на момент предъявления иска составило <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта нарушения права, наличия и размера понесенных в связи с этим нарушением убытков, а также причинной связи между нарушением права и возникшими убытками возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

По мнению суда, обязательным условием удовлетворения указанных требований потребителя будет наличие причинной связи между неисполнением обязательств ответчиком и убытками заказчика, т.е. неизбежность расходов по найму другого жилья, при подтверждении фактического несения указанных расходов.

В настоящем случае отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных необходимостью арендовать жилое помещение, суд исходит из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о необходимости указанных затрат для истца и того, что данные расходы находятся в прямой причинной связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Так, из материалов дела следует, что **.**.**** между ШРР и ЛНА был заключен договор найма жилого помещения, с указанием размера платы по договору в сумме <данные изъяты> в месяц, по условиям которых ШРР (нанимателю) было предоставлено жилое помещение (двухкомнатная квартира) внаем по адресу: <адрес>, с целью проживания (л.д. 47-51).

Между тем, как следует из договора найма жилого помещения, на момент заключения договоров найма жилого помещения ШРР был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Доказательства фактического переезда и проживания истца в арендуемом жилом помещении суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства необходимости несения расходов по договору найма жилого помещения по причине нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Т.к. судом взыскана неустойка в размере <данные изъяты> и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, то штраф будет составлять <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины уплаченные при подаче иска в размере <данные изъяты> (за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ШРР удовлетворить частично.

Обязать ОАО "О" в срок не позднее **.**.**** календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по Договору №*** от **.**.**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "О" по объекту: электроснабжение электроприемников планируемого к строительству жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ОАО "О" в пользу ШРР неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование имущественного и неимущественного характера.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Судья: Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: **.**.****