Решение по делу № 2-693/2012 от 11.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 апреля 2012 г.Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушиной <ФИО1> ООО «Ренессанс Капитал»  о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд,  мотивируя тем, что условие кредитного договора от  <ДАТА2>   о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2%  нарушает ее права.  В связи с чем, просит признать недействительным данное условие кредитного договора, взыскать уплаченные  денежные  средства в  размере 43 434  руб.

В судебное заседание истец не явилась,  о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>   между истцом и ответчиком был  заключен кредитный договор на сумму 190500  руб. В п. 2.8 кредитного договора закреплено, что за обслуживание кредита  заемщик ежемесячно уплачивает комиссию  в размере 1,2 %.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> « О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Пункт 2 ст. 4 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банков денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Учитывая, что комиссия за обслуживание кредита не является банковской операцией, направлена на возмещение затрат при оформлении документов по кредиту, включение данного условия в кредитный договор нарушает права потребителей.

Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате комиссии за обслуживание кредита являются ничтожными и не подлежат применению ( ст. 166 п.3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершению.

Суд считает, что требование о применении последствий недействительности условия кредитного договора об обслуживании кредита  и взыскании уплаченных  денежных  средств обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ).

Таким образом, на основании указанных норм материального права, условие, предусмотренное  оспариваемым кредитным договором, заключенного между истцом и ответчиком, по которым на истца возлагается обязанность оплаты ежемесячной  комиссии за обслуживание кредита  в размере 1,2 %, признается судом недействительным. Подлежат применению последствия недействительности сделки в части указанного условия договора - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, уплаченные истцом, по этому условию, денежные средства в размере  43 434  руб.

              На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства   в размере  1503,02   руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Признать недействительным условие кредитного договора от <ДАТА2>, заключенного межу ООО « Ренессанс Капитал»  и Якушиной <ФИО2>  в части установления оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2 %. 

          Взыскать с ООО « Ренессанс Капитал»  в пользу Якушиной <ФИО1>  сумму неосновательного обогащения 43 434  руб.

Взыскать с ООО « Ренессанс Капитал»   государственную пошлину в  доход государства   в размере 1503,02   руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения или получения  ответчиком копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                            Б.В.Сагаева