Решение по делу № 2-168/2018 ~ М-168/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-168/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Шелаболиха                                                                                20 августа 2018 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием истца Клычниковой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клычниковой Любови Григорьевны к Костенко Евгению Алексеевичу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Клычникова Л.Г. обратилась в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Костенко Е.А. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что с *** года по *** ее муж К работал кочегаром в АО «Крутишинское», получал заработную плату в сумме 21876,68 руб. в месяц, она находилась на его иждивении. В феврале *** г. муж К погиб от несчастного случая, по причине наезда ответчиком Костенко Е.А. на К

Ответчик Костенко Е.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Неявка ответчика судом признана не уважительной и дело в порядке         ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

     В судебном заседании истец Клычникова Л.Г. обратилась с заявлением об отказе от своих заявленных требований, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку считает, что исковое заявление ей было подано преждевременно, так как в СО МО МВД России «Павловский» дело находится в производстве, *** вынесено постановление о назначении трасологической судебной экспертизы.

    В связи с чем просит принять данный отказ от иска, заявляет, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает.

Истец Клычникова Л.Г. в письменном заявлении подтвердила, что свой отказ от иска она сделала добровольно, без влияния обмана, угроз, насилия или заблуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины отказа истца от вышеуказанного иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы истца и других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п. 3 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клычниковой Любови Григорьевны к Костенко Евгению Алексеевичу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                      С.В. Кирсанов