Решение по делу № 2-2924/2011 от 01.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2924/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми к Бойкив Оксане Даниловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, взыскании пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взыскании пени за несвоевременную уплату налога.   В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Бойкив О.Д. является собственником недвижимого имущества, подлежащего налогообложению.   Ответчику выставлялось требование об уплате налога равными частями, со сроком уплаты до 15 сентября и до 15 ноября 2011 года.   Однако налог на имущество ответчиком не уплачен.   В исковом заявлении ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми просит взыскать с Бойкив О.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц 122,93 руб., пени за несвоевременную уплату налога 3,45 руб.

Истец - ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми представителя в судебное заседание не направила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик - Бойкив О.Д. в судебном заседании не участвовала, представила возражения по иску, в которых требования не признала.   В обоснование возражений ответчик сослалась на имеющуюся у нее льготу по налогообложению, указав, что является пенсионером и не обязана уплачивать налог на строения и помещения.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст. 167 ГПК РФ.   Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются, в том числе и квартиры (статья 2 Закона).   При этом, согласно пункту 2 статьи 4 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации не уплачивается.

В судебном заседании установлено, что Бойкив О.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.   с <ДАТА4> Бойкив О.Д. назначена пенсия по старости, пожизненно, о чем <ДАТА5> выдано пенсионное удостоверение.

Факт нахождения жилого помещения в собственности ответчика, а также факт назначения пенсии по старости, на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Несмотря на то, что Бойкив О.Д. является пенсионером и не обязана уплачивать налог на помещение, обстоятельств к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Так, пунктом 1 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрена обязанность лиц, имеющих право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представлять необходимые документы в налоговые органы.

Инструкция МНС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, принятая по вопросу касающемуся порядка исчисления и уплаты налогов на имущество физических лиц, также предусматривает предоставление пенсионного удостоверения для получения льготы (подпункт л пункта 5).

То есть, порядок реализации гражданами налоговой льготы по уплате налога на имущество физических лиц носит заявительный характер.   Налогоплательщик должен представить в налоговый орган сведения о возникновении льготы по уплате налога, подтвержденные документально.   Таковые в ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми на день разрешения спорного правоотношения стороной ответчика не представлены.

Обстоятельства просрочки уплаты налога на имущество, период просрочки, размер начисленных пени, выставление соответствующего требования и его игнорирование стороной ответчика подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога, в заявленном ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми размере.

В силу положений ст. 333.36 НК РФ ИФНС России  по г. Воркуте Республики Коми освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту государственных интересов.   Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений.

Суд находит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Бойкив О.Д. в доход местного бюджета до 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бойкив Оксаны Даниловны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 122,93 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 3,45 руб., а всего взыскать 126 рублей 38 копеек.

Взыскать с Бойкив Оксаны Даниловны государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города ВоркутыРеспублики Коми в течение 10 дней со дня принятия.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.