Решение по делу № 33-3099/2015 от 18.06.2015

Судья Гаджиев А.Б.

Дело № 33-3099-15 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Сатыбалова С.К. и Гебековой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шагидовой М.Б. на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 06 мая 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Шагидовой М. Б. к Саримурзаевой Г. Б. о признании правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 400 кв.м. расположенного по адресу РД, <адрес>, проезд №12, № незаконными и об отмене - отказать.»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения Шагидовой М.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шагидова М.Б. обратилась в суд с иском к Саримурзаевой Г.Б. о признании ее правоустанавливающих документов на земельный участок незаконными, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Администрации МО ГО «г.Хасавюрт» за №1964 от 04 декабря 2002 года ей был выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство размером 40x20 м., общей площадью 0,08 га, по адресу: РД, <адрес>, проезд №.

При выделении данного земельного участка с ее участием, на месте был произведен отвод земельного участка представителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Хасавюрт и в натуре показан данный участок.

Ее право на спорный земельный участок подтверждаются следующими документами:

-выпиской из распоряжения Администрации МО ГО «г.Хасавюрт» №1964 от 04 декабря 2002 года «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство», в котором указано - выделить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство гражданке Шагидовой М.Б,

- строительным паспортом ИЖС по ул. <адрес> <адрес>, застройщик Шагидова М.Б.,

- договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, что Шагидова М.Б. обязуется построить жилой дом на земельном участке в <адрес>, проезд № площадью 800 кв.м.,

- свидетельством № от 25 апреля 2003 года на право пожизненно наследуемого владения - 0,08 га, которое выделено Шагидовой М.Б., распоряжением от 04 декабря 2002 года №1964, план земельного участка по указанному адресу, актом отвода земельного участка 800,0 га. на имя Шагидовой М.Б., архивной выпиской от 04 декабря 2002 года №1964, что данный земельный участок за №64 числится за Шагидовой М.Б., - архивной выпиской от 4 августа 2014 г. № из распоряжения Администрации г.Хасавюрта от 04.12.2002 г. №1964р о выделении ей земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.

При оформлении ее права собственности на данный земельный участок, кадастровый инженер г.Хасавюрта Исаханов Р.К. провел межевание только одной части земельного участка размером 400 кв.м., другую часть отказался проводить межевание, объяснив это тем, что на эту часть уже проведено межевание на имя Саримурзаевой Г. Б., и при чем за №16.

Кадастровый инженер отказался выдать ей отказ в межевании второй части земельного участка, выдал лишь план земельного участка в виде компьютерной распечатки.

Она обратилась официально к данному кадастровому инженеру о проведении межевания второй части земельного участка, однако ответа не получила.

Из данного плана земельного участка усматривается, что часть земельного участка, выделенная ей распоряжением Администрации г.Хасавюрта, незаконно выделена ответчице - Саримурзаевой Г.Б., при чем под номером №16, тогда как на плане земельного участка исчез земельный участок под №14, что вызывает сомнение в законности правоустанавливающих документов на участок под №16.

Считает, что в данном случае нарушены требования ст.ст. 21, 30-32 Земельного кодекса РФ, а также ее права и интересы, выразившиеся в том, что заинтересованными лицами часть ее земельного участка незаконно выделена Саримурзаевой Г.Б.

Все, перечисленные ею выше правоустанавливающие документы являются действительными, эти документы через суд ни кем не отменены и не оспариваются.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением суда, Шагидова М.Б. подала на него апелляционную жалобу, с просьбой об его отмене.

В обоснование своей жалобы указала о том, суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом документы Саримурзаевой Г.Б с приглашением всех лиц, подписавших их, и не устранил причинуконфликта между истцом и ответчиком.

Суд необоснованно пришел к выводу о том, что именно документы Саримурзаевой Г.Б. являются достоверными.

Полагает вывод суда о том, что земельные участки, выделенные ей и Саримурзаевой Г.Б. в разные годы, находятся на разных участках по ул. <адрес> № необоснованным, так как земельный участок Саримурзаевой Г.Б. является продолжением ее земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу Саримурзаева Г.Б. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Саримурзаева Г.Б. и представитель администрации МО ГО «г.Хасавюрт» в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из распоряжения №16 от 09 января 2001 г администрации г. Хасавюрт «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» Саримурзаевой Г.Б. выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на право пожизненного наследуемого владения по адресу РД, <адрес>, проезд № №16, площадью 400 кв.м.

Из акта отвода земельного участка усматривается, что на основании распоряжения №16 от 09 января 2001 г. администрации г.Хасавюрт «О выделении земельного участка по адресу <адрес>, проезд № № под индивидуальное жилищное строительство» Саримурзаевой Г.Б. произведен отвод в натуре земельного участка, предназначенного под строительство индивидуального жилого дома площадью 400 кв.м.

Согласно ксерокопии кадастрового паспорта земельного участка от 05 сентября 2013 г. Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД за №№005-201/13-82960, земельный участок площадью 400 кв.м., выделенный Саримузаевой Г.Б., расположенный по адресу РД, <адрес>, проезд №12, №16., поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер 05:41:000158:98.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права УФСГР, кадастра и картографии по Республике Дагестан № зарегистрировано право собственности Саримурзаевой Г.Б. на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес>, проезд №№, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 12 октября 2013 года сделана запись регистрации №№

Отказывая в удовлетворении исковых требований Шагидовой М., суд первой инстанции исходил из следующего:

Согласно выписке из распоряжения №1964 от 04 декабря 2002 года администрации г.Хасавюрт «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» Шагидовой М.Б. выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство.

Из акта отвода ей земельного участка следует, что на основании распоряжения №1964р от 04 декабря 2002 года администрации <адрес> «О выделении земельного участка по адресу <адрес>, проезд №12, № под индивидуальное жилищное строительство» Шагидовой М.Б. произведен отвод в натуре земельного участка, предназначенного под строительство индивидуального жилого дома, площадью 800 кв.м, что также подтверждается свидетельством № о праве пожизненного наследуемого владения землей.

Тем самым судом установлено, что Шагидовой М.Б. на основании указанных выше документов был предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу РД, г.Хасавюрт, <адрес>, проезд №№, а Саримурзаевой Г.Б. на основании распоряжения №16р от 09 января 2001 года администрации г.Хасавюрт - земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу РД, <адрес>, проезд №

Суд, обосновывая свои выводы об отказе в иске Шагидовой М.Б., также исходил из показаний свидетеля- специалиста Управления земельных отношений при Администрации МО «город Хасавюрт» Бабаева То том, что он на основании распоряжения администрации в присутствии самой Шагидовой М.Б, по адресу г Хасавюрт, ул. <адрес>№ произвел ей отвод земельного участка за № площадью 400 кв.м., о чем и был оставлен акт отвода земельного участка, На одной половине земельного участка, выделенного Шагидовой МБ., проходит высоковольтный кабель, поэтому она не согласилась с данной половиной участка, и потребовала выделить ей участок земли, ранее выделенный Саримурзаевой Г.Б. Он Шагидовой МБ объяснил что, земельный участок, который она просит выделить ей, ранее выделен ответчику.

Истице был выделен два земельных участка №,где на одной половине № проходит высоковольтный кабель, потому она не согласна с данной половиной участка, и требует выделить участок земли, который ранее был выделен мне ответчику. На представленном ему на обозрение плане земельного участка, приобщенном истицей к своему исковому заявлению, указаны номера земельных участков №№12а, 12. При составлении данного плана неверно указаны номера участков, так как за №12-а, должны указать №№ а за № - №14, и эти земельные участки были выделены Шагидовой М.Б.

Из данного плана усматривается, что по ул. <адрес> 12,земельный участок за № выделен Курамагомедову Д, а после вместо №12, указано № 12а. Фактически эти два плана были выделены истице и должны были быть за № и 14.

Исходя из этих установленных судом обстоятельств, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что земельные участки, выделенные Шагидовой М.Б. и Саримурзаевой Г.Б. в разные годы, первой - в 2002 году, а второй - в 2001 году, находятся в разных местах по <адрес>, проезд №

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения данного дела истицей и ее представителем в суд не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее права на владение земельным участком, что ответчик незаконно владеет и пользуется земельным участком, выделенным ей, напротив, ответчиком в суд представлены доказательства подтверждающие, необоснованность и незаконность предъявленных к ней истицей требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования Шагидовой М.Б. к Саримурзаевой Г.Б. посчитал подлежащими оставлению без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия признает, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с выводами суда, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность решения суда, и не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 06 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шагидовой М.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: