Решение по делу № 2-3781/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-3781/2019

УИН: 51RS0002-01-2018-005390-40

Мотивированное решение составлено 03.12.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием ответчиков Малаховой И.В., Емельянчик В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МУ ЖСК» к Емельянчик В.Н., Малаховой И.В., Емельянчику А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «МУ ЖСК» обратилось суд с иском к Емельянчику А.В., Емельянчик В.Н., Малаховой И.В., Емельянчику А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приступил к управлению многоквартирным домом *** с ***. Ответчики проживают по адресу: ***, и длительное время не вносят коммунальные платежи, в связи с чем за период *** образовалась задолженность в размере 119 298,43 рублей с учетом пени.

Истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся по услуге «содержание и ремонт» за период *** в сумме 54 497,57 рублей, пени в размере 64 800,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 792,98 рублей.

Определением суда от *** производство по делу по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ООО «МУ ЖСК» в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, с учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с ответчиков Емельянчик В.Н., Малаховой И.В., Емельянчик А.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** по услуге «ремонт и содержание жилья» по 1 605,98 рублей, пени в сумме 551,65 рублей, расходы по уплате госпошлины, с каждого, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчики Малахова И.В., Емельянчик В.Н. в судебном заседании в части взыскания задолженности за период *** согласились, не отрицали факт наличия образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период в размере 6 423,94 рублей, данную задолженность просили взыскать в долевом порядке с каждого ответчика, поскольку не являются членами семьи, не проживают совместно и ведут раздельное хозяйство.

Ответчик Емельянчик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через *** Емельянчик В.Н., просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пункт 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчики Емельянчик В.Н., Малахова И.В., Емельянчик А.В. в указанный в иске период были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ***. составляет 6 423,94 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 6 423,94 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг следует возложить на ответчиков Емельянчик В.Н., Малахову И.В., Емельянчика А.В. в размере 1 605,98 рублей с каждого.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени составляет 2 206,60 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, и подлежит взысканию с ответчиков в размере 551,65 рублей с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей с каждого в равных долях, а именно с Емельянчик В.Н. взыскать пени в размере 133,34 рублей, с Малаховой И.В. – 133,33 рублей, с Емельянчик А.В. - 133,33 рублей.

Разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положений ст. 333.40, п. 1 пп. 1 НК РФ и приходит к выводу о том, что первоначально была заявлена цена иска в размере 119 298,43 рублей, в ходе судебного разбирательства представителем истца представлено заявление об уменьшении исковых требований до 6 472,89 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 198,16 рублей подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

С учетом того, что заочным решением суда от *** произведен возврат излишне уплаченной госпошлины в пользу истца в размере 12,19 рублей, ООО «МУ ЖСК» подлежит возврату госпошлина в размере 3 185,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МУ ЖСК» к Емельянчик В.Н., Малаховой И.В., Емельянчику А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Емельянчик В.Н. в пользу ООО «МУ ЖСК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период *** в размере 1 605,98 рублей, пени в размере 551,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 133,33 рублей, а всего 2 290,96 рублей.

Взыскать с Малаховой И.В. в пользу ООО «МУ ЖСК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период *** в размере 1 605,98 рублей, пени в размере 551,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 133,33 рублей, а всего 2 290,96 рублей.

Взыскать с Емельянчика А.В. в пользу ООО «МУ ЖСК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период *** в размере 1 605,98 рублей, пени в размере 551,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 133,34 рублей, а всего 2 290,97 рублей.

Возвратить ООО «МУ ЖСК» (ИНН ***) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 185,97 рублей, уплаченную по платежному поручению за №*** от *** и по платежному поручению за №*** от *** ООО НКО «Мурманский расчетный центр» ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева