Решение по делу № 33-9303/2016 от 01.12.2016

Судья Ивахненко Л.А. Дело № 33-9303/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Макарушиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

                        22 декабря 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Уварова-Корюгина М.В. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 4 октября 2016 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 25 октября 2016 года постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Никишкина А.С. в пользу Уварова-Корюгина М.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Никишкина А.С. в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Водянову С.Д. отказать».

По делу установлено:

Уваров-Корюгин М.В. обратился с иском о взыскании с Водянова С.Д. стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> рубля, расходов по оплате автостоянки <данные изъяты> рублей, расходов по эвакуации автомобиля <данные изъяты> рублей, расходов по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля и о взыскании с Никишкина А.С. расходов по эвакуации автомобиля <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 135 км ФАД <адрес> повреждено его транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял Никишкин А.С. ДТП произошло с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Кузнецову Е.Н., управлял которым Водянов С.Д. ДТП совершено по обоюдной вине водителей данных транспортных средств. Страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей с учетом данного обстоятельства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. С ответчика Водянова С.Д. следует взыскать сумму ущерба в части, превышающей страховое возмещение, с учетом равной вины водителей.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований к Водянову С.Д., принятии в данной части нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

21.12.2016 года в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда от Уварова-Корюгина М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Обсудив поступившее заявление, ходатайство Водянова С.Д., не возражавшего против его удовлетворения, исследовав письменные материалы, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он сделан добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены, он с ними согласен.

В связи с принятием отказа от иска принятое по делу решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Уварова-Корюгина М.В. от иска.

Решение Переславского районного суда Ярославской области от 4 октября 2016 года отменить.

Производство по делу по иску Уварова-Корюгина М.В. к Водянову С.Д., Никишкина А.С. о возмещении ущерба прекратить.

Председательствующий

Судьи