Решение по делу № 2-34/2015 (2-656/2014;) от 04.12.2014

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                                                                                                  пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Рахаевой Марии Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество банк «Советский» (далее - ЗАО банк «Советский) обратилось в суд с иском к Рахаевой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО банк «Советский» предоставил Рахаевой М.Т. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 15.12.2012, заключенного путем подписания «Предложения о заключении договора» от 15.12.2012, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США и Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст.434,819 ГК РФ на срок до 15.12.2014, по процентной ставке 22,90 % годовых. Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 15.12.2012, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5546 рублей 31 копейка в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком, на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредитному договору, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п.6.2 «Условий», сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. То есть кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рахаева М.Т. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признает, с расчетом согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» заключило с Рахаевой М.Т. кредитный договор № на предоставление Рахаевой М.Т. кредита в сумме <данные изъяты>, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (далее «Предложение») от 15.12.2012, «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита» (далее «Условия») от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до 15.12.2014, по процентной ставке 22,90 % годовых, что подтверждается вышеуказанным «Предложением» и «Условиями», в которых имеется подпись ответчика Рахаевой М.Т. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет Рахаевой М.Т., что подтверждается банковским ордером от 15.12.2012, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика

В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5546 рублей 31 копейка в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком, на его счет, открытый в ЗАО банк «Советский».

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

Выпиской по счету ответчика Рахаевой М.Т. по указанному выше кредитному договору подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Рахаева М.Т. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не производит.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращена.

На основании изложенного, суд находит исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к Рахаевой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Рахаевой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

       Взыскать с Рахаевой Марии Тимофеевны в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                       И.А. Никановская