Решение по делу № 1-72/2018 от 24.04.2018

№ 1-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 23 мая 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимой Волошиной <данные изъяты>

защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 84,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волошиной <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием Волошина Г.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года около 16 часов Волошина Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, обнаружила оставленный Потерпевший №2 пиджак, в кармане которого находилось портмоне с денежными средствами. В это же время Волошина Г.Н., осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение, убедившись, что за ее действиями находящиеся в доме лица не наблюдают, в целях личного обогащения и из корыстных побуждений тайно похитила из портмоне денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, возместила ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимая Волошина Г.Н. согласилась, а защитник Мороз Н.Д. её поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимой, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимой ущерба в размере 6000 рублей необходимо производством прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, пиджак, возвращенные законному владельцу Потерпевший №2 на ответственное хранение, необходимо оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Волошиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №2 о взыскании с Волошиной <данные изъяты> 6000 (шесть тысяч) рублей производством прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, пиджак, оставить Потерпевший №2 по принадлежности.

До вступления постановления в законную силу в отношении Волошиной Г.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: