Решение по делу № 33-4496/2019 от 26.11.2019

№"> №">

Судья Шепелёв А.В. № 2-3608/2019

Докладчик Игнатенкова Т.А. № 33-4496/2019

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.,

при ведении протоколоа судебного заседания помощником судьи Кувезенковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Кречетова Игоря Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 2 октября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кречетова Игоря Анатольевича к Лебедевой Ольге Ивановне, ООО Строительное управление-10 треста «Липецкстрой» о признании договора участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома № от 15.07.2015 года незаключенным отказать».

Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кречетов И.Ю. обратился в суд с иском к Лебедевой О.И., ОООСтроительное управление - 10 треста «Липецкстрой» о признании договора участия в долевом строительстве незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2006 года между ним и ООО«Строительная компания «Граунд» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, предметом которого являлась трехкомнатная квартира № (номер условный, строительный) на <данные изъяты>, общей площадью 103,5 кв.м. Размер долевого взноса составляет 1652900руб. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Строительная компания «Граунд» свои обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцу в предусмотренный договором срок не исполнило. 26 ноября 2009 года ООО «Строительная компания «Граунд» ликвидировано, обязательства застройщика по передаче квартир и нежилых помещений в указанном доме переданы ООО Строительное управление -10 «Липецкстрой», которое, в свою очередь, 17 мая 2010 года реорганизовано в ОООСтроительное управление - 10 треста «Липецкстрой».

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 октября 2015 года договор № 27 от 11.09.2006 года в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30 марта 2010 года, заключенный между ОООСтроительное управление -10 треста «Липецкстрой» и Кречетовым И.А., расторгнут; с ООО«Строительное управление» - 10 треста «Липецкстрой» в пользу Кречетова И.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору.

15 июля 2015 года между ООО Строительное управление - 10 треста «Липецкстрой» и Лебедевой О.И. заключен договор участия в долевом строительстве № этой же квартиры.

Истец полагал, что факт заключения с ответчицей Лебедевой О.И. договора участия в долевом строительстве квартиры до принятия судом решения о расторжении договора участия в долевом строительстве этой же квартиры, заключенного между ним и ООО Строительное управление - 10 треста «Липецкстрой», нарушает его права, поскольку в том случае, если многоквартирный дом будет достроен, истец будет лишен возможности продажи квартиры с торгов и получения взысканных решением суда денежных средств, так как квартира будет передана Лебедевой О.И.

Истец просил признать договор долевого участия № 224 от 15 июля 2015 года, заключенный между Лебедевой О.И. и ОООСтроительное управление - 10 треста «Липецкстрой».

Суд первой инстанции постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе на это судебное постановление истец Кречетов И.А. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе истца Кречетова И.А. на указанное судебное постановление назначено на 16 декабря 2019 года на 11 час. 15 мин.

В суд апелляционной инстанции 13 декабря 2019 года поступило письменное заявление истца Кречетова И.А., в котором истец указывает о своем отказе от апелляционной жалобы, просит принять его отказ от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Положения главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательное участие в заседании суда апелляционной инстанции участников процесса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу по существу и в отсутствие данных лиц при условии их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 167, статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Оснований сомневаться в добровольности отказа Кречетова И.А. от апелляционной жалобы не имеется. Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ Кречетова И.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ Кречетова И.А. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 2 октября 2019 года и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Кречетова И.А. на указанное судебное постановление. Другими лицами указанное судебное решение не обжалуется.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального права судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Кречетова И.А. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 2 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ Кречетова Игоря Анатольевича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 2 октября 2019 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Кречетова Игоря Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 2 октября 2019 года в связи с его отказом от частной жалобы.

Председательствующий:

Судьи