Решение по делу № 2-676/2015 ~ М-610/2015 от 20.07.2015

2-676/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Татлова ФИО9 к Вершининой ФИО10, Вершинину ФИО11 о взыскании денег и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гр-н Татлов Н.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Вершининой О.В., Вершинину В.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, взыскать с Вершинина В.В. по нотариальному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ. сумму с процентами в размере <данные изъяты> рублей, по простому письменному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ. сумму с процентами в размере <данные изъяты> рублей, по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ. сумму с процентами в размере <данные изъяты> рубль, указывая, что на основании договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг гражданину Вершинину ФИО12 <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %, периодичность выплаты процентов ежемесячно до 15 числа каждого месяца, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данный договор займа был составлен совместно с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик Вершинина ФИО13, обязуется отвечать за исполнение Вершининым В.В. своих обязательств по договору займа № между физическими лицами, заключенный между Татловым Н.М. и Вершининым В.В.. Истец указывает, что ответчиком Вершининым обязательство не исполнено, сумма долга не была возвращена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было составлено нотариальное обязательство, в соответствии с которым Вершинин В.В. обязался выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику Вершинину В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было составлено простое письменное обязательство от имени ответчика Вершинина В.В. До настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику Вершинину В.В. <данные изъяты> рублей с условием, что эту сумму он вернет истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга также ответчиком не возвращена. Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> рублей задолженность по процентам составляет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> от занятой суммы ежемесячно, итого, <данные изъяты> рублей. После окончания срока займа проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.    Далее истец указывает, что по нотариально заверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Кроме того, по простому письменному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ – проценты составляют <данные изъяты> рублей. По простому письменному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ- проценты составляют <данные изъяты> рубль.

Истец Татлов Н.М. в судебное заседание не явился, направив своего представителя по доверенности Игумнову Т.Н.

Представитель истца Игумнова Т.Н. в судебном заседании подтвердив вышеизложенное, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики Вершинина О.В., Вершинин В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации: <адрес>, по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, местонахождение ответчиков неизвестно, в силу ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Так, из представленного истцом договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Татловым Н.М. и Вершининым В.В. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из п.1.4 договора усматривается, что заем предоставляется под проценты, в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа, периодичность выплаты процентов – ежемесячно 15-го числа. Из расписки Вершинина В.В. следует, что последний получил от Татлова Н.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Из договора поручительства к договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Татловым Н.М. и Вершининой О.В., следует, что Вершинина О.В. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение гр-ном Вершининым В.В. всех обязательств по договору займа № от 15.11.2013г. (п.1.1.). Из п.2.1 следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов. Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кяхтинского нотариального округа, следует, что Вершинин В.В. обязуется выплатить Татлову Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вершинин В.В. обязуется выплатить Татлову Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вершинин В.В. обязуется выплатить Татлову Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного следует прийти к выводу о заключении между Татловым и Вершининым договоров займа: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчиком Вершининым условия по договорам займа о возврате суммы основного долга не исполнены, обязательства по погашению долга не выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Татлова Н.М. о взыскании в его пользу с ответчика Вершинина <данные изъяты> рублей по нотариальному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по простым письменным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Вершинина В.В., Вершининой О.В. в солидарном порядке долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, представленный истцом по указанным выше договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ суд находит неправильным в части начала исчисления срока, т.е. исчисление срока должно быть начато со дня, в который сумма долга подлежала возвращению, так по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Вершинина В.В. в пользу Татлова Н.М.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Город Кяхта».

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татлова Н.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Вершининой ФИО14, Вершинина ФИО15, солидарно, в пользу Татлова ФИО16 <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вершинина ФИО17, в пользу Татлова ФИО18 <данные изъяты> копеек по нотариальному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, по простым письменным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Вершининой ФИО19, Вершинина ФИО20, солидарно, в бюджет МО «Город Кяхта» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вершинина ФИО21 в бюджет МО «Город Кяхта» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

           Судья                                                                                    Тахтобина О.П.