Решение по делу № 2-5/2020 (2-455/2019;) ~ М-358/2019 от 09.07.2019

34RS0024-01-2019-000482-71

Дело № 2-5/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 г.                                         г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Лепилиной Е.Г.,

с участием истца представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ СН «Сосновый бор» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась с иском к СНТ СН «Сосновый бор» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором, просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований указала, что 23 марта 2015 года она внесла в кассу СНТ «Приозерное» (предыдущее название СНТ СН «Сосновый бор») денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты членских взносов и платы за электроэнергию. Однако, в приходном кассовом ордере бухгалтер ошибочно указала, что данный платеж является целевым взносом. ФИО2 обратилась в бухгалтерию СНТ с заявлением, в котором просила считать целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты членских взносов и потребленной электроэнергии будущих периодов. Данное заявление было удовлетворено бухгалтером СНТ «Приозерное» ФИО4 01 июля 2015 года. Однако, 28 декабря 2018 года СНТ «Приозерное» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за 2015, 2016, 2017 г.г. и задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СНТ «Приозерное» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2015 по 01 января 2018 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 24 апреля 2019 г. В указанном решении суда отмечено, что в качестве доказательства приходный кассовый ордер на <данные изъяты> рублей, как внесение авансового платежа по оплате членских взносов и за электроэнергию, судом не принимается, поскольку в нем указано основание внесения денежных средств – целевой взнос. Указывает, что при этом целевых взносов в смете на 2015 год заложено не было. Считает, что обязанностью ответчика является возврат уплаченной ею суммы в размере <данные изъяты> рублей как неосновательного обогащения. Отмечает, что иск СНТ «Приозерное» предъявило к ней спустя 3 года 9 месяцев с даты внесения ею суммы в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, знать о том, что ее право нарушено ранее, чем решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда вступило в законную силу, она не могла, в связи с чем полагает, что срок исковой давности на предъявление настоящего иска ею не пропущен.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направили ходатайства об отложении судебного заседания. Суд счел ходатайства об отложении судебного заседания не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности, принимая во внимание отсутствие сведений, подтверждающих невозможность участия истца и ее представителя в судебном заседании на дату его проведения.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика СНТ СН «Сосновый бор» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, изложив свои доводы в возражениях по делу, также заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным заявлением. Полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО2 перед товариществом задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии, указывает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований к ответчику. Также заявил о подложности доказательств, а именно заявления ФИО2 от 1 июля 2015 г.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 23 марта 2015 года ФИО2 в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № внесла в кассу СНТ «Приозерное» <данные изъяты> рублей в качестве целевого взноса (л.д.10).

01 июля 2015 года ФИО2 обратилась в бухгалтерию СНТ «Приозерное» с заявлением, в котором просит считать внесенный ею 23 марта 2015 года целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей как оплату платежей членских взносов и потребленной электроэнергии будущих периодов. На заявлении имеется запись бухгалтера СНТ «Приозерное» ФИО4 о том, что на основании приходного кассового ордера № от 23 марта 2015 года зачесть данную сумму в счет дальнейших платежей членских взносов и потребленной электроэнергии.

Согласно смете прихода и расходов по СНТ «Приозерное» на 2016 года, утвержденной собранием уполномоченных от 16.01.2016 г., в разделе «исполнение сметы за 2015 г.» указано о поступлении от ФИО2 целевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей.

По ходатайству стороны ответчиком судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который показал, что ему незвестно, на что были потрачены внесенные ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, отчет об исполнении сметы на 2015 год ФИО2 на собрании зачитывала лично.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20.02.2019 г. с ФИО2 в пользу СНТ «Приозерное» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, за 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2015 по 01.01.2018 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В решении изложены выводы суда о том, что ФИО2 денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей внесена в качестве целевого взноса, а не в качестве авансовых платежей по оплате членских взносов и за электроэнергию.

Более того, в рамках настоящего дела по ходатайству представителя ответчика для определения давности изготовления текста (печатного и рукописного) на заявлении ФИО2 от 1 июля 2015 г. судом была назначена экспертиза на основании определения суда от 29 августа 2019 года, которым на ФИО2 возолжена обязанностьп редоставить по требованию эксперта (экспертов) ее заявление, датированное 1 июля 2015 года. Вышеуказанное определение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

По ходатайству эксперта у истца ФИО2, пояснившей в судебном заседании о готовности представить эксперту оригинал заявления от 1 июля 2015 года, судом было запрошено указанное выше заявление, которое истцом представлено не было.

Поставленные судом вопросы не разрешены экспертом в связи с непредставлением необходимого документа истцом ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заявление ФИО2 от 1 июля 2015 года не было передано вместе с иными бухгалтерскими документами прекращения полномочий ФИО2 вновь избранному председателю СНТ СН «Сосновый бор» ФИО6, что подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела описью передаваемых документов по СНТ «Приозерное», а кроме того было в оригинале представлено на обозрение суду в ходе подготовки к судебному разбирательству.

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены ответчику именно в качестве целевого взноса, а не в качестве суммы будущих платежей по оплате членских взносов и за электроэнергию, а следовательно, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Также в судебном заседании представителем ответчика заявлены требования о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были внесены ФИО2 23 марта 2015 года, с настоящим иском ФИО2 обратилась в суд 9 июля 2019 года, то есть за пределами исковой давности, предусмотренной для данной категории дел.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет ФИО2 либо задолженность перед указанным лицом. Указанные обстоятельства, а также пропуск срока исковой давности, являются основанием для отказа в удовлетворении требования истицы о взыскании неосновательного обогащения и производных от него требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат, поскольку в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░