ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2012 года с.Кижинга
Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., при секретаре Раднаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Салисовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
у с т а н о в и л :
ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца Дондоков М-Б.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив и оценив доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст.539 ч.2 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно Акта о безучетном потреблении электроэнергии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13 августа 2012 года ответчик потребил безучетно электроэнергию в течение 12 месяцев в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> киловатт/час. Учет имеющимся прибором учета потребления электроэнергии недействителен, поскольку ответчик не выполнил предписание от 25.07.2011 года о замене прибора. Кроме того, установлен прокол кожуха прибора учета.
Согласно акта сверки расчетов по состоянию на 01 сентября 2012 года между истцом и ответчиком задолженность по оплате фактически принятой электроэнергии составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст.99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
ре ш и л :
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мировой судья: