Решение по делу № 1-15/2011 от 28.03.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск 28 марта 2011г. Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области <АДРЕС>защитника адвоката Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Фокина В.Г. предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25.03.2011г.

законного представителя потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова <ФИО2> <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> лесхоз, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого имеющего 1 ребенка,  военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на  содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Попов С.А. будучи обязанным по решению мирового судьи 134 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО от 16.06.2003г. выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание дочери Марии 21.08.2000г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка. Однако являясь трудоспособным, с 01.10.2007г. злостно и умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. На предупреждения об уголовной ответственности за злостное  уклонение от уплаты алиментов Попов С.А. не реагирует, сведений о месте работы не предоставлял, на учете в центре занятости населения, как ищущий работу, не зарегистрировался, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов с 22.02.2009г. по 22.02.2011г. у Попова С.А. образовалась задолженность, которая составила 24 месяца дня, или в денежном исчислении 190591 рубль, исходя из сведений Федеральной службы государственной статистики (Росстат), а также сведений о заработной плате Попова С.А.. Подсудимый Попов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Попова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником и с ним согласился прокурор, законный представитель потерпевшего также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов С.А.. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и его действия обоснованно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, за исключением того, что суд исключил из обвинения период злостного уклонения указанный обвинением с 01.10.2007г. по 21.02.2009г. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности - так как Попов С.А. злостно уклоняется от уплаты алиментов, не имея на то уважительных причин.Преступление которое совершил Попов С.А. относится к категории небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской федерации, не превышает 10 лет лишения свободы в связи с чем возможно рассмотреть дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание и признает такие как - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом  установленных обстоятельств личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый не работает, наказание подсудимому необходимо назначить в виде исправительных работ.

Заявленный Наро-Фоминским горпрокурором гражданский иск о взыскании с Попова С.А. в пользу <ФИО1> неустойки в размере 81395руб.11коп. в связи с невыплатой алиментов, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст.115 Семейного Кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :Попова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Взыскать с Попова <ФИО2> в пользу <ФИО1> неустойку за невыплаченные алименты в размере 81395 рублей 11 копеек.

Меру пресечения Попову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью или опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. И.О.Мировой судья И.В.Русанюк