Дело № 1-1/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Чистополь РТ 14 января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, с участием государственного обвинителя - помощника Чистопольского городского прокурора Д.Т. Давлетшина, защитника С.З. Гафиятуллина, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого А.А. Ситдикова, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Т.И. Шляпниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ситдикова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2012 года, примерно в 15 час. А.А. Ситдиков находился в салоне-парикмахерской «Фея», расположенной по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, где, увидев лежащий на столе мобильный телефон марки «Нокиа <НОМЕР>», принадлежащий мастеру - <ФИО1>, решил похитить его с целью реализации и приобретения для себя спиртных напитков. С этой целью А.А. Ситдиков, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а <ФИО1> обслуживала клиентов, тайно похитил со стола вышеуказанный телефон, стоимостью 2000 руб., после чего с места преступления скрылся. В тот же день А.А. Ситдиков реализовал похищенное неустановленному в ходе дознания лицу, а вырученные от продажи деньги потратил на покупку спиртных напитков.
Подсудимый А.А. Ситдиков согласен с предъявленным обвинением. Виновность подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными в ходе дознания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленное ему обвинение является обоснованным.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено А.А. Ситдиковым добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.
Государственный обвинитель полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.
Адвокат подсудимого также не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия подсудимого А.А. Ситдикова суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и конкретные обстоятельства дела. Судом принимается во внимание то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание А.А. Ситдикова по уголовному делу, является добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание А.А. Ситдикова, по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ситдикова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью. Мировой судья Г.С. Ахмерова Приговор вступил в законнуюсилу 24 января 2013 года