Решение по делу № А55-29952/2011 от 17.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2012 года

Дело №

А55-29952/2011

Резолютивная часть    объявлена  16 февраля       2012года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2012 года дело по заявлению

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары, 443034, Самарская область, Самара, пр. Металлургов, д. 31

к Индивидуальный предприниматель Ломакин Андрей Геннадьевич, 443098, Самарская область, Самара, Алма-Атинская, д. 80, кв. 35

о взыскании 1 039 руб. 20 коп.

При участии:

от истца -  не участвовали,

от ответчика – не участвовали,

установил:

       Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере  1039,20 рублей за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

       Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается надлежащим образом извещенным в порядке п.п. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением № 32872.  

       При указанных обстоятельствах в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик признается надлежащим образом извещенным.  

       С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 16.02.2012 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

    В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд находит  заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, - застрахованным лицам относятся индивидуальные предприниматели.

Обязанность предоставления в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, установлена пунктом 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ответчик до 1 марта 2011 года не представил сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Заявителем проведена проверка страхователя по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений. По факту непредставления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету был составлен и направлен ответчику акт проверки от 02.06.2011 № 2093.

По результатам рассмотрения акта заявителем было принято решение от 20.07.2011 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 2093р, которое вступило в силу.

Требование от 19.08.2011 № 2093т об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в сумме 1039,20 рублей, со сроком уплаты до 20.09.2011 было направлено в адрес ответчика заказным письмом. 

Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии ст. 5 Закона о страховых взносах, с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Учитывая, что заявитель действовал в пределах своих полномочий с соблюдением требований вышеназванных Федеральных законов, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167, 180, 182, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ломакина Андрея Геннадьевича 30.01.1977 года рождения,  место рождения: г. Самара, прожив. по адресу: 443098, г.Самара, Алма-Атинская, д. 80, кв. 35, ИНН 631200810120, в доход бюджета Государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары 1 039 руб. 20 коп. штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ломакина Андрея Геннадьевича 30.01.1977 года рождения,  место рождения: г. Самара, прожив. по адресу: 443098, г.Самара, Алма-Атинская, д. 80, кв. 35, ИНН 631200810120, в доход  федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

     Судья

/

Н.А. Зафран