Решение по делу № 5-102/2012 от 02.03.2012

Решение по административному делу

Дело №5-102-12/04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2012 года                                                                                         г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 18) материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Цыренов В.Б.1, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего водителем в МБУ «Горсовет», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>.

 

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2012г. в 23 часов 25 минут на ул. Строителей г.Улан-Удэ Цыренов В.Б.1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/38.

Цыренов В.Б.1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным Цыренов В.Б.1, о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у Цыренов В.Б.1 алкоголь в вдохе составил 0,72 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которого у Цыренов В.Б.1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Цыренов В.Б.1 согласился,  протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА4>,  порядком свидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ, справкой  ГИБДД МВД по РБ, согласно которой  Цыренов В.Б.1 имеет водительской удостоверение. 

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Цыренов В.Б.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Цыренов В.Б.1 согласен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Цыренов В.Б.1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Цыренов В.Б.1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                            

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цыренов В.Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Цыренов В.Б.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      У.Н. Бураева

5-102/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 4 Советского района
Судья
Бураева Ульяна Николаевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
sov4.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее