Решение по делу № 1-24/2012 от 01.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 24 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года г.ПечораРК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Педаева А.Н.,

подсудимого Болотова А.Ю.,

его защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Болотова Алексея Юрьевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Болотов А.Ю. совершил из хулиганских побуждений нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:  

<ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, умышленно, из хулиганских побуждений, используя в качестве незначительного предлога  конфликт между <ФИО1>. и <В.В.А.2>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу ранее ему незнакомому <В.В.А.2>, после чего вытащил его на лестничную площадку второго этажа вышеуказанного дома, где потерпевший упал, и нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь, по лицу и голове потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Болотов А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат против ходатайства подсудимого не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Болотов А.Ю. обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

При назначении наказания Болотову А.Ю. мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, характеризуется по месту жительства отрицательно, длительное время не имеет постоянных источников дохода, на учетах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая также проживание Болотова А.Ю. в отдаленном поселке, что затрудняет за ним надзор, мировой судья полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Болотова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

                  Мировой судья -                                            С.В.Жилина

Приговор изготовлен на ПК

в  совещательной комнате