Решение по делу № 1-75/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-75/2012

«10» декабря 2012 года                                                                            г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ <ФИО1>   

подсудимого Жиленков М.И.1                                                              

защитника адвоката Агафонова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.12.2012 года, 

при секретаре Раднаевой А.А.  

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

Жиленков М.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, государственных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жиленков М.И.1 обвиняется   в   совершении   преступления   при   следующих обстоятельствах.

10.10.2012 года около 15.00 часов у Жиленков М.И.1, находящегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> ул<АДРЕС>, 5, достоверно знающего о том, что с 15 августа по 15 ноября ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы вида «омуль» в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем нереста рыбы вида «омуль», а также водным путем миграции к месту нереста, возник преступный умысел, направленный на добычу (вылов) рыбы вида «омуль» на <АДРЕС> в местности «<АДРЕС> прибой» в 20 м. от туристической базы «<АДРЕС>» Кабанского района Республики Бурятия, при помощи принадлежащей ему сети.

Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении
отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии со ст.20.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 7 апреля 2009 года № 283 запрещается вылов всех биоресурсов с 15 августа по 15 ноября ежегодно в заливах Сор (Посольский Сор) и Сор-Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал, в реке Селенга.

Реализуя возникший умысел, Жиленков М.И.1 10 октября 2012 года около 16.00 часов находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> прибой ул<АДРЕС>, <НОМЕР>, взяв принадлежащую последнему рыболовную сеть производства КНР длиной 80 м., высотой 1,5 м., с размерами ячеи 40x40 мм, полог, а также лодку резиновую черного цвета с веслами, направился в местность расположенную в 20 метрах от туристической базы «<АДРЕС>» Кабанского района, Республики Бурятия, где в 17.30 часов накачав резиновую лодку, уложив на дно полиэтиленовый полог, и рыболовную сеть принесенные с собой, отплыл на указанной лодке от берега озера <АДРЕС> на расстояние 30 метров, где в 18.00 часа 10.10.2012 года предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу, в виде сокращения численности популяции рыбы вида «омуль» в период нереста, установил вышеуказанную рыболовную сеть в воды Посольского сора озера <АДРЕС>, являющейся миграционным путем к месту нереста рыбы омуль. Согласно Правилам рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 283 от 07.04.2009 г. не входит в перечень орудий массового истребления рыбы, и не является таковой, установил рыболовную сеть в таком положении до 20.00 часов 10 октября 2012 года.

10.10.2012 года в 20.00 часов Жиленков М.И.1 вновь выйдя в воду <АДРЕС>, где ранее установил принадлежащую ему рыболовную сеть, выбрав ее из воды, незаконно выловил осеннее нерестующую рыбу вида «омуль» в количестве 25 штук, после чего подплыл к берегу, где в 20 часов 45 минут 10.10.2012 года был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Кабанскому району.

В результате  преступных  действий Жиленков М.И.1  Государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства порыболовству согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от 26 сентября 2000 г. № 724, был причинен имущественный ущерб в сумме 6250 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.

Кроме того, незаконным выловом водных биологических ресурсов (рыбы омуль) в период нереста Жиленков М.И.1 причинил вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы «омуль» и, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ «Об кране озера Байкал» от 01.05.1994 г. установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Действия Жиленков М.И.1 квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно на миграционных путях к месту нереста.

Судом при выполнении требований ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания адвокат Агафонов С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жиленков М.И.1 в связи с деятельным раскаянием, так как Жиленков М.И.1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, Жиленков М.И.1  перестал быть общественно-опасным.

В ходе проведения предварительного слушания подсудимый Жиленков М.И.1 против заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него не возражал, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил полностью. При этом он осознает последствия прекращения дела и уголовного преследования в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Гособвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Жиленков М.И.1 не возражал, поскольку Жиленков М.И.1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Жиленков М.И.1

Согласно ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решения, в том числе и о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав сторону защиты, сторону обвинения, находит возможным ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Жиленков М.И.1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обвинение с которым согласился подсудимый Жиленков М.И.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Жиленков М.И.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жиленков М.И.1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ущерб Жиленков М.И.1 возмещен, Жиленков М.И.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 25 штук, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, резиновая лодка, два весла, полог, хранящиеся в ООО «Данак», в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, поскольку представляют ценность.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 637 руб. 50 коп. на основании ст.132 ч.6 УПК суд считает возможным с подсудимого не взыскивать так как приходит к выводу о том, что это может отразиться на материальном положении его несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жиленков М.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жиленков М.И.1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 25 штук, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, резиновую лодку, два весла, полог,  хранящиеся в ООО «Данак», конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме 637 руб. 50 коп. возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Жиленков М.И.1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                              Далеева П.А.