Решение по делу № 2-1179/2015 от 11.11.2015

ДЕЛО № 2-1179/2015 10 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 10 декабря 2015 года дело по иску Гомзяковой Е. Р. к Герасимовой Н. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гомзякова Е.Р. обратилась в суд с иском к Герасимовой Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ... между ней и Герасимовой Н.В. был заключён договор займа, по которому Герасимова Н.В. получила в заем денежную сумму в размере <...> рублей сроком на 2 месяца, обязалась вернуть указанную сумму до конца мая 2014 года. В подтверждение заключения договора займа представлена расписка. ... Герасимова Н.В. получила в заём от Гомзяковой <...> руб., о чем представлена расписка. В установленные договором срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <...> руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Гомзякова Е.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно просила взыскать с Герасимовой Н.В. сумму в размере <...> руб. по договору займа, оформленному распиской от .... Дополнительно пояснила, что в настоящее время деньги в размере <...> руб. по расписке от ... ответчиком возвращены.

Ответчик Герасимова Н.В. с уточненными исковыми требованиями согласна, дополнительно пояснила, что сумма в размере <...> руб. по договору займа от ... истцу не возвращена.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, при принятии признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчику последствия принятия судом признания иска понятны, ответчик согласен с ними.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, т.е. основываясь на признании иска.

Принимая признание иска ответчиком суд исходит из положений ст.307, 309, 807, 808, 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ... между Гомзяковой Е.Р. и Герасимовой Н.В. был заключён договор займа, оформленный в виде расписки, по которому Герасимова Н.В. получила в заем от Гомзяковой Е.Р. денежную сумму <...> рублей сроком на 2 месяца, с условием возврата в конце мая 2014 года, т.е. ... (л.д. 7).

Согласно представленной суду письменной расписке, денежная сумма в размере <...> рублей получена заёмщиком Герасимовой Н.В. ... (л.д. 7).

Таким образом, поскольку представленными письменными доказательствами судом установлен факт передачи денег, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между Гомзяковой Е.Р. и Герасимовой Н.В. считается заключённым.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, заёмщик Герасимова Н.В. брала на себя обязательство возвратить сумму займа по концу мая 2014 года, т.е. не позднее ....

Судом установлено, что заёмщик Герасимова Н.В. свои обязательства по возврату суммы займа в размере <...> рублей в определённый договором срок, а также на день рассмотрения спора в суде не исполнила, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца о взыскании суммы займа по договору займа от ... в размере <...> рублей, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика о признании иска.

Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования истца Гомзяковой Е.Р. о взыскании с ответчика Герасимовой Н.В. суммы займа по договору займа от ... в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомзяковой Е. Р. к Герасимовой Н. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Н. В. в пользу Гомзяковой Е. Р. по договору займа от ... сумму в размере <...> руб.; в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 5200 рублей, а всего сумму <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (10 декабря 2015 года).

Председательствующий -                          О.В. Логинова