Решение по делу № 2-285/2016 (2-2875/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-285/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой ФК к Юсупову РИ об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова Ф.К. обратилась в суд с иском к Юсупову Р.И. об определении долей в праве общей собственности на квартиру. Просила определить право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область г. Озерск, <адрес>, за ней – Юсуповой Ф.К. и ответчиком – Юсуповым Р.И. В обоснование иска указала, что она и ответчик являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область г. Озерск, <адрес>21. В квартире зарегистрированы: она, ее внучка Юсупова О.Р., ответчик. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан данная квартира передана в общую совместную собственность истцу Юсуповой Ф.К., ответчику Юсупову Р.И. Доли в квартире определены не были. Поскольку ответчик не согласен во внесудебном порядке заключить соглашение об определении долей, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Юсупова Ф.К. не явилась, о дате судебного заседания извещена, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Юсуповой Ф.К. Гасымова Н.В., действующая ан основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Юсупов Р.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате его проведения (л.д.19,20), не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял. На предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов Р.И. исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что Юсупова Ф.К., Юсупов Р.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область г. Озерск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной жилом помещении зарегистрированы: истец Юсупова Ф.К., ответчик Юсупов Р.И., дочь ответчика Юсупова О.Р. (л.д.10).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан, заключенному между администрацией г. Челябинска-65 в лице Главы администрации Подольского А.Н., действующего на основании положения о приватизации жилья в г. Челябинске-65, и Юсуповой Ф.К., Юсуповым Р.И., последние получили в совместную собственность занимаемую двухкомнатную квартиру по адресу: г. Челябинск-65, <адрес> (л.д.9).

Истцом Юсуповой Ф.К. предпринималась попытка решения вопроса мирным путем, направлялось предложение о заключении соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. Однако данное предложение оставлено без внимания.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствие со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая, что соглашением сторон доли в праве собственности на квартиру не определены, на основании п. 1 ст. 245 ГК РФ суд признает доли в праве общей совместной собственности сторон равными, в связи с чем, определяет долю каждого в ней по 1/2.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Юсуповой ФК удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Челябинская область г.Озерск, <адрес>, по 1/2 доли за Юсуповой ФК и Юсуповым РИ.

Признать право собственности за Юсуповой ФК на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Челябинская область г.Озерск, <адрес>

Признать право собственности за Юсуповым РИ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Челябинская область г.Озерск, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>