Решение по делу № А76-6265/2011 от 17.06.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

               г. Челябинск

       17 июня 2011 года                                                    Дело №А76-6265/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области С. М. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Форпост», г.Челябинск, к ИП Меньшикову А.В., о взыскании 5 480 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании: от истца? Шипаевой О.Е.- по доверенности от 10.06.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форпост", г.Челябинск, (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Меньшикову Александру Викторовичу, г.Челябинск (далее ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным в размере 5 480 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в сумме 5 231 руб. 38 коп. и проценты в сумме 249 руб. 56 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д.47, 48) в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным №8301 от 09.09.2010, №8726 от 23.09.2010 на общую сумму 6 731 руб. 38 коп. (л.д. 8, 9). Товар был принят полномочными представителями ответчика.

Как следует из материалов дела, договор между сторонами в виде единого документа  заключен не был, представленная товарная накладная свидетельствуют в соответствии со ст. 168 АПК РФ о заключении сторонами разовой сделки купли-продажи, и сложившиеся между сторонами правоотношений, регулируемых главой 30 ГК РФ.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 1 500 руб. 00 коп. приходными кассовыми ордерами от 22.09.2010, от 01.10.2010, от 05.10.2010, (л.д.56, 57).

Задолженность по неоплаченным товарным накладным составила на момент рассмотрения дела 5 231 руб. 38 коп.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Указанные документы, представленный истцом в материалы дела, проанализирован судом, представляет собой надлежащим образом заверенную копию, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании, не оспорен ответчиком, содержит все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товар, оттиск печати ответчика, следовательно, является относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с чем, принимается судом и может быть положен в основу решения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "Форпост" с иском в суд о взыскании 5 231 руб. 38 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Требования в заявленной истцом сумме подтверждается представленными в дело товарными накладными, приходными кассовыми ордерами (л.д. 8, 9, 56, 57).

Ответчик, будучи покупателем, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств в полном объеме перед истцом (поставщиком) в соответствии с нормами главы 26 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику в сумме 5 231 руб. 38 коп., в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик не оплатил поставленный истцом товар, сумма основного долга заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 487 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме              5 231 руб. 38 коп.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои денежные обязательства по оплате поставленных товаров, истец правомерно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 по ? 12.04.2011 в сумме 249 руб. 56 коп.(л.д.26). При этом судом признается правомерным начисление процентов в том числе и связи с несвоевременной оплатой ответчиком сумм полученного товара, с учетом частичной оплаты, поскольку данное требование соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Доказательства оплаты процентов в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Таким образом, требования о взыскании процентов за период с 10.09.2010 по 12.04.2011 подлежат удовлетворению в сумме 249 руб. 56 коп.

Оснований для снижения процентов применительно к ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание длительный характер неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, соразмерность предъявленных процентов сумме основного долга, доводы ответчика о наличии у него иной задолженности в отношении иных контрагентов не является основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы основанного долга заявлены правомерно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению  с 13.04.2011 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 5 321 руб. 38 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых (Указание ЦБ РФ №2583-У от 25.02.2011).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной при заказе выписке из ЕГРИП государственной пошлины в размере 200 руб.

В подтверждение расходов за выписку из ЕГРИП, истцом представлено платежное поручение на оплату госпошлины за выписку из ЕГРИП по ИП Меньшикову А.В. от 29.03.2011 № 8105, которая представлена в материалы дела (л.д.28).

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101, 110 АПК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату госпошлины за представление выписки из ЕГРИП на ответчика, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, с ответчика в сумме 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 5 480 руб. 94 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 НК РФ составил 2 000 руб. 00 коп.

Истец платежным поручением № 8108 от 29.03.2011 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. 00 коп. в части уплаты госпошлины по иску и в сумме 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРИП.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Индивидуального предпринимателя Меньшикова Александра Викторовича, 05.01.1960 г.р., уроженца г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Северо?Крымская, 126, ул. Неглинная, 101, ОГРН 310744717900057) в пользу истца- ООО «Форпост», г.Челябинск (ОГРН 1027402539944) 5 480 руб. 94 коп., в том числе 5 231 руб. 38 коп. основного долга и 249 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 по 12.04.2011, и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.04.2011 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                    подпись                                           С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// fasuo.arbitr. ru