Решение по делу № 2-69/2014 от 23.09.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р., при секретаре Гилемзянове И.Ф., с участием государственных обвинителей прокуроров Даутовой Л.Р., Исхаковой М.Д., защиты в лице адвокатов Арсланова Р.Ф., Тулибаева Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аминева Т.У., родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, осужденного дата по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «д», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

Танаева А.А., родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, осужденного дата по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аминев совершил убийство трех лиц, с особой жестокостью, группой лиц, с целью скрыть другое преступление. Танаев совершил убийство группой лиц.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 03 час. 12 мин. до 06 час. 04 мин., Аминев и Танаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в многоквартирном доме по адресу: адрес. В это время Аминев, предполагая, что находившиеся в адрес данного дома С.Ю.А., К.А.П. и Н.З.М. причастны к причинению ему телесных повреждений в дата, с целью выяснения причин и обстоятельств указанных событий предложил Танаеву вместе с ним зайти в указанную квартиру, не посвящая при этом последнего в свои планы и цель посещения.

Аминев и Танаев, войдя в квартиру, увидели С.Ю.А. и спящих на диване К.А.П.. и Н.З.М. В ходе беседы Аминева с С.Ю.А. между ними возникла ссора, и на почве сформировавшихся личных неприязненных отношений у Аминева возник умысел на убийство С.Ю.А.

Реализуя свой преступный умысел, Аминев, воспользовавшись тем, что С.Ю.А. прошел в ванную комнату, взял имеющийся на кухне нож и пошел в ванную комнату за С.Ю.А., где последний, увидев нож, нанес удар рукой в область лица Аминева. Аминев, умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть С.Ю.А., и желая этого, нанес не менее одного удара рукой в область лица С.Ю.А., отчего последний упал на пол ванной комнаты, а затем нанес не менее восьми ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – в область шеи и задней стенки грудной клетки С.Ю.А.

Затем Аминев передал нож Танаеву, вошедшему в ванную комнату. Танаев, действуя группой лиц, осознавая, что от его с Аминевым совместных действий неизбежно наступит смерть С.Ю.А. и, желая этого, с целью причинения смерти нанес не менее двух ударов указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – в область передней стенки грудной клетки С.Ю.А.

В результате совместных умышленных преступных действий Аминева и Танаева потерпевшему С.Ю.А. причинены телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран на шее с повреждением гортани, левой общей сонной артерии и мягких тканей шеи, проникающих двух колото-резаных ранений передней стенки грудной клетки и четырех колото-резаных ранений задней стенки грудной клетки с повреждением сердца и легких, осложнившихся обильной кровопотерей и оценивающихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи со смертью; ссадин лица и поверхностной резаной раны на заднебоковой поверхности шеи, не повлекших кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающихся.

Смерть С.Ю.А. наступила через короткий промежуток времени на месте происшествия от обильной кровопотери.

После этого, Аминев, опасаясь, что находящиеся в квартире К.А.П. и Н.З.М., являясь свидетелями совершения им и Танаевым убийства С.Ю.А., обратятся в правоохранительные органы, и они будут привлечены к уголовной ответственности за совершенное преступление, решил совершить убийство двух лиц – К.А.П. и Н.З.М. с целью скрыть ранее совершенное в отношении С.Ю.А. преступление.

С этой целью Аминев, забрав у Танаева переданный им ранее нож, непосредственно после убийства С.Ю.А., находясь на кухне, где на диване спали К.А.П. и Н.З.М., подойдя к ним, умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть Н.З.М., проявляя особую жестокость, заведомо зная, что выбранный им способ совершения преступления, связанный с нанесением последнему большого количества телесных повреждений, причиняет ему особые физические страдания, и желая этого, с целью причинения смерти нанес указанным ножом не менее одиннадцати ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – в область передней стенки грудной клетки Н.З.М., причинив ему телесные повреждения в виде одиннадцати проникающих колото-резаных ран на передней стенке грудной клетки с повреждением сердца и легких, осложнившихся обильной кровопотерей, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; ссадин на лице которые как вред здоровью не расцениваются.

Смерть Н.З.М. наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени от обильной кровопотери.

Затем, Аминев, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство двух и более лиц с целью скрыть другое преступление, непосредственно после убийства С.Ю.А. и Н.З.М., осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть К.А.П., проявляя особую жестокость, заведомо зная, что выбранный им способ совершения преступления связанный с нанесением последней большого количества телесных повреждений причиняет ей особые физические страдания, и желая этого, с целью причинения смерти нанес ножом не менее семнадцати ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – в область шеи, передней и задней стенки грудной клетки, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран на шее, из которых одна рана проникает в полость грудной клетки, тринадцати колото-резаных ран на передней и одной на задней поверхностях грудной клетки, проникающих в полость грудной клеткис повреждением сердца и легких, осложнившихся обильной кровопотерей, по признаку опасности для жизни, расценивающихся как тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи со смертью.

Смерть К.А.П. наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени от обильной кровопотери.

После этого с целью создания ложных улик убийства Н.З.М. С.Ю.А. и К.А.П. и его последующего самоубийства, вложил орудие преступления – нож в руку Н.З.М. и вместе с Танаевым скрылся с места преступления.

Подсудимый Танаев виновным себя признал полностью, Аминев вину признал, однако утверждает, что в причинении смерти Н.З.М. и К.А.П. у него не было мотивов на совершение данного преступления с целью скрыть другое преступление, с особой жестокостью.

Аминев показал и подтвердил оглашенные в суде показания, из которых следует, дата около 18 часов он поехал встречать Новый год к своей сестре Аминевой А.У., которая проживает в адрес. Там встретил Новый год вместе с ее семьей. За столом употребляли спиртные напитки, пили водку и самогон. После 3 часов дата он пошел к Танаеву, чтобы продолжить с ним празднование Нового года. Когда он пришел к Танаеву, тот смотрел телевизор, был в состоянии алкогольного опьянения, родители спали в другой комнате. Они приобрели 0.5 литра самогона и дома у Танаева распили, отчего сильно опьянели. Затем каким-то образом они пришли в общежитие, где проживает М.Г.Н., но ее дома не оказалось. Когда проходили мимо квартиры К.А.П., то заметил, что у нее горит свет, и решили зайти к ней, так как вспомнил, что в конце дата, в квартире К.А.П. произошел конфликт, в результате которого К.А.П. нанесла ему удар ножом в область гортани. Дверь открыл С.Ю.А. В квартире кроме С.Ю.А. находились К.А.П. и ее сожитель Н.З.М., которые на кухне спали. Они сидели, разговаривали с С.Ю.А. После этого он оказался в ванной вместе с С.Ю.А. Тот ему нанес один удар кулаком в область лица, он в ответ его ударил головой. От удара С.Ю.А. присел между ванной и унитазом. Затем он взял кухонный нож с оранжевой пластмассовой ручкой и нанес С.Ю.А. три-четыре удара ножом в область правой лопатки. С.Ю.А. не сопротивлялся, тяжело вздыхал, удары были сильные со всего размаху. В этот момент в ванную зашел Танаев и сказал: «Ты что делаешь?». Он передал нож Танаеву и сказал, чтобы тот тоже ударил С.Ю.А. ножом. Это сделал, наверное, чтобы тот стал соучастником. Танаев взял нож и нанес удар ножом С.Ю.А. Сколько ударов нанес, не помнит. Потом обратно взял нож у Танаева и пошел на кухню, чтобы совершить убийство К.А.П. и ее сожителя Н.З.М., с целью скрыть убийство С.Ю.А., то есть убрать лишних свидетелей. На кухне Н.З.М. и К.А.П. спали на диване. Он сразу подошел и нанес удары одному, а затем другому. Точно утверждать очередность ударов потерпевшим не может, так как был сильно пьян. Полностью согласился с показаниями Танаева. Предполагает, что убил их из-за произошедшего в ноябре месяце конфликта.

Потом вытер рукоятку ножа какой-то тряпкой и, вложив нож в руки Н.З.М., ушел с Танаевым с квартиры. Танаев все время стоял рядом и наблюдал происходящее. С ним они пошли к И.И.И., по пути утопили в речке куртку Танаева, так как она была в крови. Также в доме И.И.И. он в печке сжег свою футболку. Про убийство никому ничего не рассказывали №....

Танаев показал и подтвердил оглашенные в суде показания, из которых следует, что дата он отмечал Новый год дома с родителями. В этот вечер с отцом пили крепкое пиво, выпили на двоих четыре бутылки по 1.5 литра. После празднования мать и отец легли спать, а он смотрел телевизор. Около 4 часов пришел Аминев, который был в состоянии опьянения. Они прошли к нему в спальню, стали смотреть телевизор. Аминев со своего телефона звонил Д.И., но тот трубку не брал. Аминев предложил сходить к его подруге по имени М.Г.Н., взять ее и пойти к Д.И.. Он согласился и пошел вместе с Аминевым. Они зашли в двухэтажный дом и поднялись на второй этаж, Аминев постучался в одну из дверей, но никто дверь им не открыл. Когда спускались на первый этаж, Аминев сказал, что надо зайти к одному человеку, при этом он нецензурно выразился. Аминев стал стучаться в одну из дверей. Дверь открыл ранее знакомый С.Ю.А., который также был в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли на кухню, где на диване спали неизвестные ему мужчина и женщина. На них была одежда, еще было накрыто одеяло. Они втроем стали разговаривать, никакого скандала и ссоры не было. Потом С.Ю.А. встал и пошел в туалет. Аминев Т.У. тоже встал, взял с тумбочки нож и пошел за С.Ю.А., а он оставался на кухне. Через некоторое время услышал звук, похожий на крик человека. Он встал и подошел к двери ванной комнаты. Внутри комнаты С.Ю.А. сидел на корточках на краю ванной, голова правой стороной лица лежала на ванной, лицо было повернуто к стене. Аминев стоял рядом с ним, у него в руках был нож, на лезвии ножа заметил кровь. Аминев схватил С.Ю.А. левой рукой за голову, а правой рукой стал наносить удары по передней части тела, нанес большое количество ударов, при этом С.Ю.А. был живой, он хрипел. После этого передал нож ему и сказал, что если сейчас он тоже не ударит того ножом, то он его тоже «завалит». Он сильно испугался Аминева, взял нож, который передал ему последний, подошел к С.Ю.А. и, схватив его за одежду сзади, нанес один удар в область передней части грудной клетки. С.Ю.А. был еще живой и хрипел. У него рукав куртки был окровавлен, нож сразу передал Аминеву. Еще спросил того, не убьет ли он и его. Тот сказал, что нет, что теперь они в одной упряжке. Они вышли с туалета, он стоял в прихожей, его сильно тошнило. Аминев прошел на кухню, подошел к спящим на диване мужчине и женщине, и стал наносить удары ножом, сначала мужчине, потом женщине. Сколько ударов нанес Аминев, он не знает, но много. Он еще спросил у Аминева, почему он их убивает, они же спят, на что Аминев сказал, что они являются свидетелями. Когда Аминев бил ножом мужчину, он не просыпался, а когда бил женщину, она просыпалась, что-то кричала. После этого Аминев взял нож за лезвие, вытер на рукоятке отпечатки пальцев и вложил его в правую руку мужчины, который лежал с краю дивана. Еще сказал, пусть подумают, что он их всех «завалил», а потом себя ударил ножом. Потом закрыли дверь и ушли. По пути на речке Аминев сказал, чтобы он скинул с себя куртку, чтобы утопить ее. Он скинул куртку и оставил там. Дома у И.И.И. были Д.М. и сотрудники полиции, которые приехали по поводу инцидента, произошедшего между Д.М. и его женой. Когда сотрудники полиции уехали, то они стали пить спиртное. Аминев тогда пригрозил, что если он кому-нибудь расскажет о случившемся, то он его убьет. Еще тот сжег в печке свою олимпийку и одел футболку И.И.И. №...

Из оглашенных показаний Аминева и Танаева данных в ходе проверки показаний на месте от дата дата, следует, что они подтвердили ранее данные ими показания, свободно ориентируясь на месте происшествия, указав обстоятельства совершения ими преступления №...

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми Аминевым и Танаевым от дата, Танаев полностью подтвердил свои показания, а Аминев согласился с показаниями Танаева №...

Показания подсудимых согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения преступления, а также другими доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанные лица оговорили себя в судебном заседании не добыто. Имеющиеся незначительные расхождения в их показаниях квалификации действий подсудимых значения не имеют.

Виновность подсудимых Аминева и Танаева в совершении преступления установлена, кроме собственных признаний, совокупностью следующих доказательств.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, установлено место совершения преступления Аминева и Танаева в доме, расположенном по адресу: адрес, где были обнаружены и осмотрены трупы Н.З.М., К.А.П. и С.Ю.А. с имеющимися повреждениями в виде множественных колото-резаных ран в области грудной клетки, спины, живота. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож с деревянной ручкой, светло-коричневого цвета, обмотанный синей изолентой, поверх которого намотан скотч оранжевого цвета; футболки К.А.П. и Н.З.М. №...

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к нему следует, что в ходе дополнительного осмотра кухни по вышеуказанному адресу с дивана кухни, с обоев прихожей были сделаны вырезы, с пола ванной комнаты, с унитаза и с края ванной были изъяты смывы на ватный тампон, с тумбочки кухни был изъят второй нож №...

Из протокола от дата следует, что у судебно-медицинского эксперта была произведена выемка лоскута кожи с ран С.Ю.А. и Н.З.М., одежды С.Ю.А. №...

Согласно протоколуосмотра предметов от дата, были осмотрены нож, одежда К.А.П. и Н.З.М., изъятые дата в адрес; нож, вырез с дивана, вырез с обоев, смывы с ванной, с унитаза, с пола ванной, изъятые в вышеуказанном месте дата; одежда С.Ю.А., лоскут с кожи от трупов С.Ю.А. и Н.З.М., изъятые дата у судебно-медицинского эксперта С.Ю.Т.; перчатка, изъятая у свидетеля И.А.Г. дата, одежда Танаева А.А. и Аминева Т.У., изъятая у них при задержании №...

Как видно из заключения эксперта №... от дата., №... (дополнительная) от дата., смерть С.Ю.А. наступила от обильной кровопотери, наступившей в результате колото-резаных ран на шее (3) с повреждением гортани, левой общей сонной артерии и мягких тканей шеи и проникающих колото-резаных ран на передней (2) и задней (4) стенках грудной клетки с повреждением сердца и легких в совокупности. Указанные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти, не исключается дата. Признаков борьбы и самообороны не обнаружено. Учитывая множественный характер ран, а также расположение их на различных частях тела, возможность их причинения собственной рукой потерпевшего исключается. Все указанные выше колото-резаные раны являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани по ходу ран; последовательность их причинения судебно-медицинским путем определить невозможно. По ходу раневых каналов ран на передней стенке грудной клетки слева обнаружены 2 сквозных повреждений сердца, что по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью. При судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый алкоголь в крови 3.2 промилле и моче 4,0 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц. После получения множественных колото-резаных ран потерпевший С.Ю.А. мог совершать активные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами. Смерть С.Ю.А. могла наступить в ночь с дата. на дата. №...

Согласно заключению эксперта №... от дата., №... (дополнительная) от дата., смерть Н.З.М. наступила от обильной кровопотери, наступившей в результате множественных (11) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца и легких в совокупности, которые могли быть причинены от воздействий колюще-режущих орудий или предметов незадолго до наступления смерти, не исключается дата., по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с его смертью. Каких-либо признаков борьбы и самообороны не обнаружено. Все указанные выше колото-резаные раны являются прижизненными, последовательность их причинения судебно-медицинским путем определить невозможно. При судебно-химической экспертизе в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2.4 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц. Учитывая множественный характер колото-резаных ран (всего 11) с множественными повреждениями легких и сердца, а также их глубину (от 14,5 см до 17,5 см), следует заключить, что возможность их причинения собственной рукой потерпевшего исключается №...

Как видно из заключения эксперта №... от дата., №... (дополнительная) от дата., смерть К.А.П. наступила от обильной кровопотери, наступившей в результате множественных колото-резаных ранений шеи и грудной клетки с повреждением сердца и легких в совокупности. При судебно-медицинской экспертизе трупа К.А.П. обнаружены телесные повреждения в виде множественных (17) колото-резаных ран на шее (всего 3, из которых 1 рана проникает в полость грудной клетки), на передней (13) и задней (1) поверхности грудной клетки, проникающих (14) в полость грудной клетки с повреждением сердца и легких, осложнившиеся обильной кровопотерей, которые могли быть причинены от воздействий колюще-режущих орудий или предметов, незадолго до наступления смерти, не исключается дата., по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с ее смертью. Каких-либо признаков борьбы и самообороны не обнаружено. Все указанные выше колото-резаные раны являются прижизненными, последовательность их причинения судебно-медицинским путем определить невозможно. Учитывая расположение и характер колото-резаных ран, следует заключить, что потерпевшая К.А.П. в момент нанесения колото-резаных ран могла находиться в положении лежа. Возможность причинения указанных телесных повреждений собственной рукой потерпевшей исключается. Обнаружен этиловый алкоголь в крови 2.3 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц. После получения телесных повреждений, потерпевшая К.А.П. могла совершать активные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами. Смерть К.А.П. могла наступить в ночь с дата. на дата. №...

Как видно из заключения эксперта №... от дата., представлен препарат кожи от трупа С.Ю.А. и два ножа, изъятых с места происшествия. Нож с синей и оранжевой липкой лентой на рукоятке обозначен под №..., а нож с простой деревянной ручкой обозначен под №.... Согласно выводам эксперта, две колото-резаные раны №... и №... на препарате кожи, изъятом из трупа С.Ю.А. могли быть причинены ножом №... и не причинены ножом №..., представленными на экспертизу №...

Как видно из заключения эксперта №... от дата., представлен препарат кожи от трупа Н.З.М. и два ножа. Нож с синей и оранжевой липкой лентой на рукоятке обозначен под №..., а нож с простой деревянной ручкой обозначен под №.... Согласно выводам эксперта, шесть колото-резаных ран №..., №...-№... и №... на препарате кожи, изъятом из трупа Н.З.М. могли быть причинены ножом №... и не причинены ножом №..., представленными на экспертизу №...

Из заключения эксперта №... от дата. следует, что кровь потерпевшего Н.З.М. относится к №... группе. Кровь потерпевшей К.А.П. относится к №... группе. Кровь потерпевшего С.Ю.А. и обвиняемого Танаева А.А. одногруппна по исследованным системам и относится к №... группе. Кровь обвиняемого Аминева Т.У. относится к №... группе.

На футболке, олимпийке и джинсах потерпевшего С.Ю.А., на олимпийке обвиняемого Танаева А.А., брюках обвиняемого Аминева Т.У., вырезе с обоев и в трех смывах, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего С.Ю.А., так и от обвиняемого Танаева А.А. От Аминева Т.У. и К.А.П. эта кровь не происходит ввиду иной групповой принадлежности №....

Согласно заключению эксперта №... от дата., на ноже №... обнаружена кровь человека и выявлены антиген А, агглютинины альфа и бэта. При цитологическом исследовании препаратов установлено смешение крови женского и мужского генетического пола, найдены фрагменты соединительной ткани человека, глубоких слоев эпидермиса женского генетического пола. Учитывая изложенное, следы-наложения на ноже №... образованы за счет смешения крови, клеток женщины и мужчины, и не исключается от потерпевших С.Ю.А., Н.З.М. и К.А.П. ввиду совпадения по половой и групповой по системе АВО принадлежности №....

В судебном заседании потерпевшая К.Т.А., показала, что К.А.П. приходится ей двоюродной сестрой, до ее смерти с ней постоянно общались. Она жила вместе с матерью в адрес по адресу адрес. дата, после смерти матери она стала жить одна в этой комнате. О том, что с ней жил Н.З.М., она не знала. Она знает, что С.Ю.А. иногда приходил к К.А.П. Сестра в последнее время часто злоупотребляла спиртным, к ней домой приходили лица, злоупотребляющие спиртными напитками. О ее смерти она узнала дата.

Потерпевшая А.М.И., показала, что С.Ю.А. приходился ей племянником. У С.Ю.А. своего жилья не было, в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. С.Ю.А. с К.А.П.со школьных лет, поэтому часто бывал у нее. О смерти племянника узнала дата.

Потерпевшая Б.А.С., показала, что Н.З.М. являлся ее сыном. Н.З.М. злоупотреблял спиртными напитками, по характеру был спокойный, ни с кем не конфликтовал.

Из показаний свидетеля М.Г.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она проживает в адрес по адресу: адрес. дата около 7-30 часов проснулась, занималась по хозяйству, затем пошла к К.А.П. и встретила И.А.Г. Когда они с И.А.Г. подошли к комнате, дверь была прикрыта. Когда вошли в комнату, там увидели трупы К.А.П. и Н.З.М. У Н.З.М. в руке был нож, все было в крови, поэтому сразу ушли оттуда, ничего не трогали. С Аминевым Т.У. познакомилась летом дата, иногда встречались. К.А.П. говорила ей, что Аминев Т.У. приходил к ней и искал ее, но то, что она ударила его ножом, не говорила №...

Свидетель И.А.Г., показала, что проживает в адрес по адресу адресА. дата около 10 часов утра вышла убирать коридор, заодно решила навестить К.А.П. В это время в сторону комнаты К.А.П. направилась М.Г.Н. Они вместе с ней решили зайти к ней. Дверь была прикрыта. Она толкнула дверь и она открылась. Со входа увидела, что на диване лежат К.А.П. и Н.З.М., на них наполовину было накрыто одеяло. Присмотревшись, заметила, что у них кровь на груди. М.Г.Н. прошла, потрогала пульс и стала плакать. Также в руке Н.З.М. был нож, из-за этого застыла на месте и не могла пошевельнуться. Потом пришла в себя и стала смотреть. В зале лежала куртка С.Ю.А., но его самого не было. С.Ю.А. и Н.З.М. постоянно приходили к К.А.П. и жили там, поэтому она их хорошо знает. Затем она позвонила и сообщила об этом участковому уполномоченному полиции Ю.И.Я. Тот сказал, чтобы она ничего не трогала, вышла из комнаты и закрыла дверь. Она так и поступила. Также в коридоре лежала одна перчатка черного цвета. Она эту перчатку забрала и положила в мусорное ведро.

Согласно протоколу выемки от дата,у И.А.Г. была произведена выемка перчатки черного цвета, которую она нашла утром дата в коридоре адрес№...

Из показаний свидетеля А.В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что Аминев приходится ей сыном. В конце дата ее сын Аминев пришел домой побитым. У него в области шеи была резаная рана. Она стала спрашивать, кто его мог побить и ударить ножом. Он не стал ничего ей объяснять Вечером дата все собрались отмечать Новый год у дочери, Аминев также был с ними. Между 2 и 3 часами ночи дата сыну кто-то позвонил на сотовый телефон, затем он собрался и ушел, больше она его не видела. Когда уходил, то сильно пьяным не был. О том, что сына задержали по подозрению в убийстве К.А.П. и других, узнала дата №...

Согласно показаниям свидетеля А.А.У., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ, где-то в начале дата ее брата Аминева кто-то порезал ножом. Кто его ударил, брат не говорил. Об этом узнала со слов матери. Вечером дата отмечали Новый год у нее дома. Она позвала к себе родителей и брата. В этот день спиртное много не пили. Около 3 часов родители собрались идти домой. Брат решил остаться у нее. После ухода родителей посидел у них дома где-то час и ушел, сказав, что сходит к М.Г.Н. и с ней придет к ним. Через 15 минут он снова пришел к ним. Был один, говорил, что М.Г.Н. не нашел. После прихода минут 15 посидел и ушел к Танаеву. После этого больше к ним не приходил №...

Показания свидетеля А.У.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ, по своему содержанию схожи с оглашенными показаниями свидетелей А.В.С. и А.А.У.. №...

Свидетель Т.А.А., показал, что Танаев приходится ему сыном. дата Новый год отмечали с сыном, пили пиво. Ночью к ним пришел Аминев. Он находился у них около 1,5 часа и они с сыном ушли.

Из показаний свидетеля И.И.И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что Аминева знает хорошо, тот часто приходил к нему домой. дата Новый год отмечал вместе с матерью, Д.М., его женой Э., М.Г.Н. Во время застолья он пробовал звонить Аминеву, но телефон его был недоступным. Вскоре он опьянел, толком ничего не помнит, но помнит, что Д.М. ударил ножом свою жену. Потом вызвали скорую, и они увезли ее в больницу. Он сразу лег спать. В 05 часов 40 минут к ним зашли сотрудники полиции. Стали брать объяснение. Потом на часах зазвенел будильник, он звенит каждый час. Поэтому он понял, что время было 6 часов. В это время в дом зашли Аминев и Танаев. Увидев сотрудников полиции, они хотели уйти, но те сказали, чтобы они остались. Танаев был в одной олимпийке без куртки. После ухода сотрудников полиции, Аминев сжег в печке свою футболку. Зачем он это сделал, ему не говорил. О том, что они кого-то убили, не знал №...

Свидетель Р.М.М., показал, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес дата находился в суточном дежурстве в отделе МВД России по адрес. В ночь на дата в дежурную часть поступило сообщение о том, что в адрес мужчина ударил ножом свою жену. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. С ним вместе выехала дознаватель И.З.Х.. По приезду на данный адрес, стали проводить следственно-оперативные мероприятия. В доме находились Д.М., его мать, еще кто-то, данные их не помнит. Когда начали осмотр места происшествия, в данный дом зашли Аминев и ранее незнакомый Танаев. Они были выпивши, вели себя спокойно, еще помнит, что Танаев был без куртки, то есть был легко одет. В ходе осмотра места происшествия Аминев и Танаев были привлечены в качестве понятых. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол. После проведения следственного действия они уехали, а Аминев и Танаев остались в этом доме.

Свидетель И.З.Х., показала, что она состоит на должности дознавателя ОМВД России по адрес. дата находилась в суточном дежурстве. В ночь на дата в дежурную часть поступило сообщение о том, что в адрес мужчина ударил ножом свою жену. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. Примерно в 5 часов утра они туда доехали. По приезду узнали, что Д.М. ударил свою жену ножом, что она находится в больнице. Они проехали в больницу, там опросила пострадавшую, потом проехали по адресу: адрес, где опросила Д.М.. Когда заканчивала опрашивать очевидцев, сказала, чтобы Р.М.М. нашел понятых для проведения осмотра места происшествия. Как раз в это время зашли двое парней, как потом узнала, это были Аминев и Танаев. Один из них был в одной олимпийке, то есть без теплой верхней одежды. Они были выпивши, но сильно пьяными не были. Вели себя нормально. Она попросила их присутствовать понятыми при осмотре места происшествия. Они согласились. Она стала составлять протокол. Время начала осмотра указала точное, она всегда данное время указывает с часов мобильного телефона. После того как закончила данное следственное действие, то понятые расписались. Потом уехали оттуда. Аминев и Танаев остались в этом доме. Они вели себя спокойно, Танаев во время осмотра места происшествия разговаривал с ней все время.

Время совершения преступления установлено исходя из сведений, содержащихся в следующих документах.

Согласно протоколу осмотра детализации оказанных услуг абонентского номера №..., Аминеву Т.У. в 03 час. 12 мин. поступил входящий звонок от абонента с номером №.... Продолжительность разговора составила 02 мин. 22 сек. Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №...

Из протокола осмотра документов от дата следует, что был осмотрен документ - протокол осмотра места происшествия от дата, составленный дознавателем И.З.Х. Начало осмотра 06 час. 04 мин., окончание осмотра 06 час. 30 мин. В качестве понятых в данном протоколе следственных действий указаны Аминев и Танаев №...

Из протокола явки с повинной Танаева А.А. от дата следует, что дата он сидел дома вместе с родителями, отмечал Новый год. Около 4 часов к нему пришел знакомый Аминев Т.У., который предложил пойти с ним к его подруге по имени М.Г.Н.. Он согласился и пошел с ним в двухэтажный дом, где зашли на второй этаж, постучались в одну из комнат, но никто дверь не открыл. Тогда Аминев предложил зайти в одну из комнат на первом этаже. Они туда зашли, там двое спали на диване на кухне, а дверь открыл С.Ю.А. Они сидели разговаривали на кухне, потом С.Ю.А. пошел в ванную, а Аминев взял нож и пошел за ним. Потом он услышал крик. Пошел посмотреть и увидел, что С.Ю.А. сидит на корточках и голова лежит на краю ванной, а Аминев бьет его ножом, нанес много ударов, по туловищу спереди и в области спины. Потом Аминев дал ему нож и сказал, что если он не нанесет удары ножом С.Ю.А., то его тоже убьет. Он, испугавшись за свою жизнь, взял нож и, подойдя к С.Ю.А., схватив за одежду, нанес ему один удар в область живота. С.Ю.А. хрипел еще, но он все равно умер бы. Явку с повинной дает добровольно, без всякого принуждения №...

Суд считает, что нет препятствий для использования документа – заявления Танаева о явке с повинной в качестве доказательств по делу.

Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они допустимы и достаточны для признания Аминева и Танаева виновными в совершении преступления.

Из обвинения Аминева суд исключает указание на то, что особая жестокость при убийстве Н.З.М. выражалось в том, что он совершил его убийство в присутствии близкого ему человека – К.А.П., чем причинил им особые нравственные мучения и страдания. Судом установлено, что Н.З.М. и К.А.П. не состояли в браке, общались между собой периодически, время от времени, в целях совместного употребления спиртных напитков. Доказательств того, что смерть одно из них на глазах другого могла, в силу их отношений, вызвать особые нравственные мучения и страдания, не представлено.

Между тем суд считает, что Аминев совершил убийство Н.З.М. и К.А.П. с особой жестокостью, так как осознанно наносил им большое количество ударов ножом (более десяти каждому) при отсутствии объективной необходимости в этом. Судом установлено, что потерпевшие оставались лежать на месте и не оказывали Аминеву никакого сопротивления.

Доводы Аминева о том, что у него не было умысла на совершение убийства с особой жестокостью и с целью скрыть другое преступление, суд считает несостоятельными, на что указывают его объективные действия. Из его собственных показаний следует, что он устранил их (Н.З.М. и К.А.П.) как свидетелей.

Показания Танаева о мотивах совершения Аминевым убийства Н.З.М. и К.А.П., приведенные выше, а также совокупность фактических обстоятельств: совершение Аминевым убийства Н.З.М. и К.А.П. непосредственно после убийства С.Ю.А., а также меры, принятые Аминевым для имитации самоубийства Н.З.М., путем вложения в его руки ножа, свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство указанных лиц именно с целью скрыть другое преступление.

Доводы Танаева о том, что он не хотел убивать С.Ю.А., а ударил его ножом в живот, испугавшись угроз Аминева, суд считает несостоятельными и признает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности. Судом установлено, что Танаев, видя, что Аминев убивает С.Ю.А., присоединился к его действиям, разделил его умысел и, осознавая, что совершает убийство в группе лиц, нанес удар ножом в живот С.Ю.А.

Суд квалифицирует действия Аминева по п. «а», «д», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух и более лиц, с особой жестокостью, группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Суд квалифицирует действия Танаева по «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство - то есть умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц.

По заключениям судебно-психиатрических экспертиз №... от дата, №... от дата, проведенных в отношении Танаева А.А. и Аминева Т.У., они каким-либо хроническими психическим расстройством или слабоумием не страдают, могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, они также не обнаруживали какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находились в состоянии простого алкогольного опьянения (на что указывают сведения об употреблении подэкспертным в день правонарушения спиртных напитков, физические признаки опьянения, сохранность ориентировки в окружающем и лицах, отсутствие бреда и галлюцинаций) и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания №...

С такой оценкой экспертов суд согласен. Анализ действий подсудимых до, во время и после совершения преступления, их поведения в судебном заседании свидетельствует о том, что они контролируют свои действия, должны быть признаны вменяемыми и нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания Аминеву и Танаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Аминев ранее судим за преступление средней тяжести условно, вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что Аминев на протяжении нескольких лет злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве совершил убийство, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому Аминеву, суд признает признание им вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Танаев ранее судим за преступление средней тяжести условно, вину признал, на предварительном следствии написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется посредственно, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что Танаев на протяжении нескольких лет злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве совершил убийство, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающим наказание обвиняемому Танаеву суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к Аминеву и Танаеву не имеется.

Суд считает необходимым подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Изменить меру пресечения на иную суд считает невозможным, поскольку Аминев и Танаев совершили особо тяжкое преступление против жизни человека и, желая избежать ответственности, могут скрыться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аминева Т.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «д», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения и обязанности: не уходить из дома с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Аминеву Т.У. условное осуждение по приговору от дата отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от дата и окончательно назначить Аминеву Т.У. наказание в виде 20 (двадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения и обязанности: не уходить из дома с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Танаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения и обязанности: не уходить из дома с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Танаеву А.А. условное осуждение по приговору от дата отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от дата и окончательно назначить Танаеву А.А. наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения и обязанности: не уходить из дома с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Аминеву Т.У. и Танаеву А.А. оставить прежнюю – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания им исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания Аминеву и Танаеву период содержания под стражей - со дата до дата каждому.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ... адрес: сотовый телефон – вернуть Аминеву Т.У., ксерокопию осмотра места происшествия, детализацию телефонных переговоров хранить при деле, остальные вещественные доказательства, указанные в №... примечания к обвинительному заключению - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив вышеуказанному ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в этот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: п/п Р.Р. Курбанов