Решение по делу № 2-539/2019 (2-5234/2018;) ~ М-4884/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-539/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года                             г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя ответчика Маргарян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Варданян Г.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Варданян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 730 руб. 61 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 479 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составляет 124773,63 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ банк снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составляет 53730,61 руб., из которых: 44191,90 руб. – основной долг, 1645,04 руб.– проценты, 7893,67 руб. 96 коп. – неустойка;

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием им. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 748702,07 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ банк снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 714479,60 руб., из которых: 617592,56 руб. – основной долг, 93084,53 руб. – проценты, 3802,51 руб. – неустойка.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Варданян Г.А. взяты в Банке ВТБ два кредита, в связи с тяжелым материальным положением обязательства по погашению кредитов не исполнены, расчет исковых требований Банка ответчиком не оспаривается.

Выслушав представителя ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.     

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № (л.д.10-15), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок действия договора 60 мес., количество платежей 60, размер платежей (кроме первого и последнего) <данные изъяты>, первый – <данные изъяты>, последний – <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа 10 число каждого календарного месяца. Неустойка 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-22) и ответчиком не оспорено.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, уведомлен о полной стоимости кредита. В то же время, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности Банка с отражением движения денежных средств по счету (л.д.29-32), выпиской по счету (л.д. 19-22). Размер задолженности ответчиком не оспорен, объективных доказательств иного расчета также суду не представлено. Оснований не доверять доказательствам представленным истцом у суда не имеется.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 748702,07 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ банк снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 714479,60 руб., из которых: 617592,56 руб. – основной долг, 93084,53 руб. – проценты, 3802,51 руб. – неустойка. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, предъявленная ко взысканию неустойка, самостоятельно сниженная банком в 10 раз в интересах ответчика, является соразмерной последствиям нарушения обязательств по погашению кредита.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 479 руб. 60 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием им.

Срок действия договора 24 мес., количество платежей 24, размер платежей (кроме первого и последнего) <данные изъяты>, первый – <данные изъяты>, последний – <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа 10 число каждого календарного месяца. По условиям того же договора стороны определили ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 40-45).

Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, уведомлен о полной стоимости кредита.

В то же время, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности Банка с отражением движения денежных средств по счету (л.д.49-54). Размер задолженности ответчиком не оспорен, объективных доказательств иного расчета также суду не представлено. Оснований не доверять доказательствам представленным истцом у суда не имеется.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита.

По расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составляет 124773,63 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ банк снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составляет 53730,61 руб., из которых: 44191,90 руб. – основной долг, 1645,04 руб.– проценты, 7893,67 руб. 96 коп. – неустойка. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, предъявленная ко взысканию неустойка, самостоятельно сниженная банком в 10 раз в интересах ответчика, является соразмерной последствиям нарушения обязательств по погашению кредита.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 01.03.20016 года в размере 53 730 руб. 61 коп.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в размере 10882 руб. 10 коп. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Варданян Г.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 730 руб. 61 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 479 руб. 60 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 882 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Председательствующий –     <данные изъяты>

<данные изъяты>                    (И.А.Шабалина).