Решение по делу № 13-279/2018 от 02.10.2018

Дело № 13-279/18

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Левченко В.П.

при секретаре – Бибик К.А.

с участием представителя заявителя Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города Керчи Республики Крым об отсрочке исполнения судебного решения

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г. Керчи Республики Крым обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, указав, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 01 марта 2018 г. по делу 2-604/18 г. удовлетворены исковые требования заместителя прокурора г. Керчи в интересах Хегай И.В. к Администрации г. Керчи Республики Крым о понуждении предоставить благоустроенное жилье не менее 25 кв.м. общей площади жилого помещения вне очереди. 26 сентября 2018 г. в адрес Администрации г. Керчи поступила копия постановления судебного пристава-исполнителя об открытии исполнительного производства, которым должнику Администрации г. Керчи установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку в настоящее время у Администрации г. Керчи отсутствует возможность исполнить решение суда по причине отсутствия свободного благоустроенного жилья в муниципальном фонде г. Керчи, также из-за ограниченного финансирования на обеспечение жильем детей-сирот, Администрация г. Керчи просит отсрочить исполнение решения Керченского городского суда Республики Крым от 01 марта 2018г. по делу 2-604/18, до 01 июля 2019 г.

    Представитель заявителя Администрации г. Керчи по доверенности Павлова С.П. заявленные требования поддержала.

    Заинтересованные лица и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Керчи надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав пояснения участника судебного разбирательства, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела № 2-604/18 в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не полежат, по следующим основаниям.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 01 марта 2018 г. по делу № 2-604/18 удовлетворены исковые требования заместителя прокурора г. Керчи в интересах Хегай И.В. к Администрации г. Керчи Республики Крым о понуждении предоставить благоустроенное жилье, на Администрацию г. Керчи Республики Крым возложена обязанность предоставить Хегай И.В. благоустроенное жилое помещение по норме предоставления не менее 25 кв.м. общей площади жилого помещения вне очереди (л.д. 28-30).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 03.04.2018.

Требования заявителя об отсрочке исполнения указанного судебного решения суд разрешает, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичную норму содержит ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, отсрочка либо рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.

В рассматриваемом заявлении свое требование об отсрочке исполнения судебного решения заявитель обосновал отсутствием свободного благоустроенного жилья в муниципальном фонде г. Керчи и ограниченным финансированием на обеспечение детей-сирот жильем. При этом указанные доводы заявлялись Администрацией г. Керчи при рассмотрении дела судом в качестве возражений на исковые требования заместителя прокурора г. Керчи, соответствующая оценка указанным доводам была дана судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Доводов в подтверждение необходимости отсрочить исполнение судебного решения до определенной даты 01 июля 2019 г. суду Администрацией г. Керчи не приведено, также не предоставлено доказательств существования таких обстоятельств.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и носящих исключительный характер.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 434 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации города Керчи Республики Крым об отсрочке исполнения судебного решения - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                      В.П. Левченко