Решение по делу № 5-273/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-273/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 15 марта 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - <Шконда А.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении <Шконда А.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<Шконда А.В.1> вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 22час. 40мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, <Шконда А.В.1> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

<Шконда А.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4>).   В судебном заседании <Шконда А.В.1> не участвовал, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> <Шконда А.В.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Несмотря на отрицание вины, виновность <Шконда А.В.1>, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом от <ДАТА4>;

- протоколом отстранения от управления от <ДАТА3>, из которого следует, что <Шконда А.В.1> отстранен от управления т/с, в 23час. 00 мин., при наличии признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя и др.), в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 11 РР 008746, по которому <Шконда А.В.1> направлен на медицинское освидетельствование в стационар, при отказе освидетельствоваться на месте;

- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, по которому врачом РБУЗ РК ВПБ  установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом <Шконда А.В.1> воздухе в количестве 1,87 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО2> и <ФИО3> <ДАТА6> приглашены понятыми при отстранении <Шконда А.В.1> от управления и освидетельствования.   При наличии признаков алкогольного опьянения <Шконда А.В.1> был отстранен от управления.   От прохождения освидетельствования на месте <Шконда А.В.1> отказался и был направлен в стационар РБУЗ РК ВПБ.

Показания <ФИО2> и <ФИО3> оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   Понятые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они не подали, показав также, что в их присутствии <Шконда А.В.1> спиртных напитков не употреблял.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Кроме того, виновность <Шконда А.В.1> подтверждается иными материалами дела:

- рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА4>, по которому он, вместе с <ФИО5>, <ДАТА3> остановил автомобиль, под управлением <Шконда А.В.1>   У водителя имелись признаки опьянения и в присутствии двух понятых <Шконда А.В.1> отстранен от управления, направлен на освидетельствование в стационар, так как не был согласен освидетельствоваться на месте;

- постановлением от <ДАТА3> 11 ВВ 736163, которым <Шконда А.В.1> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 и ч.1 12.5 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Шконда А.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Шконда А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> оставить на хранении в ОГБДД ОМВД по г. Воркуте.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Лубенец  Н.В.