Решение по делу № 2-3014/2015 ~ М-1220/2015 от 04.03.2015

                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью « Ломбард 999» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Ломбард 999» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа, по которому ответчик получил от истца заем в сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора, ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц, что составляет <данные изъяты> ежемесячно.

В установленный договором займа срок, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2015г, сумма процентов составила <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

         Истец, ссылается на нормы главы 42 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

        Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа, по которому ответчик получил от истца заем в сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора, ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц, что <данные изъяты> ежемесячно. В установленный договором займа срок, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

Сумма процентов, за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2015г, составляет <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, данные суммы заявлены в соответствии с договором займа и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Ломбард 999» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Ломбард 999» к ФИО1 о взыскании суммы- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 999» : сумму основного долга- <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                            В.М. Беляева