Решение по делу № 2-5123/2018 ~ М-4546/2018 от 29.10.2018

Дело №2-5123/2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                                      г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                             Мазурина С.В.,

при секретаре                                          Мижерицкой А.В.,

с участием истца Воротынцева В.В., представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Комовой Н.Ю. по доверенности от 22.01.2018 г.,

в отсутствие представителей ответчиков МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа», АО «Оскольские дороги», МУП «Оскольские дороги», своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцева Владимира Владимировича к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа», АО «Оскольские дороги», МУП «Оскольские дороги» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления истец 08.03.2017 в г. Старый Оскол на выезде с ул. 8-Марта – ул. Комсомольская, управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е 200», государственный регистрационный знак № в виду плохого качества дороги, не соответствующей ГОСТу, совершил наезд на препятствие – дорожную выбоину на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Дело инициировано иском Воротынцева В.В., просившего взыскать в его пользу солидарно с ответчиков: администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа», АО «Оскольские дороги», МУП «Оскольские дороги» 251560 рублей в счет возмещения материального ущерба, 6016 рублей расходов по оплате госпошлины, 15000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 10000 рублей расходов на проведение экспертизы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

     Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа возражала против удовлетворения иска и просила производство по делу в части администрации Старооскольского городского округа прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 14.08.2017 г. об отказе в удовлетворении иска Воротынцева В.В.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Определением Старооскольского городского суда от 18.12.2018г. производство по данному делу в части исковых требований к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекращено.

     Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.08.2017 г. Воротынцеву В.В. в удовлетворении исковых требований к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов было отказано.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 03.10.2017 г.

Как указано в этом решении, требования мотивированы тем, что Воротынцев В.В. 08.03.2017 в г. Старый Оскол на выезде с ул. 8-Марта – ул. Комсомольская управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е 200», государственный регистрационный знак № в виду плохого качества дороги, не соответствующей ГОСТу, совершил наезд на препятствие – дорожную выбоину на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Этим же решением установлено, что истцом не был доказан факт ДТП в указанное истцом время и в указанном месте, а соответственно получение его автомобилем повреждений в данном ДТП ввиду несоответствия доказательств в административном материале и в материалах гражданского дела.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков убытки (ст. 15 ГК РФ) в связи с тем же ДТП, которого не было, что установлено решением суда от 14.08.2018 г., т.е. факт ДТП истцом не доказан.

С учетом вышеизложенного, иск о возмещении имущественного ущерба не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что иск в данной части не подлежит удовлетворению, не подлежит удовлетворению и иск в части судебных расходов (ст. ст. 98,100 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░.