Решение по делу № 2-267/2014 ~ М-250/2014 от 04.09.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Окино-Ключи «26» сентября 2014 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Тимофеевой Т.А., с участием представителя истца - администрации МО-СП «<данные изъяты>» Симоновой О.И., действующей на основании доверенности, ответчиков: Разуваева А.М., Смирнова И.В., Симоновой В.П., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении администрации МО-СП «<данные изъяты>» гражданское дело по иску администрации МО СП «<данные изъяты>» к Григорьеву Ф.Ф., Григорьеву А.Ф., Григорьеву Ю.В., Куприянову А.Т., Вантееву В.В., Васильевой Н.И., Герасимову Е.С., Разуваеву А.П., Разуваеву А.М., Смирнову И.В., Симоновой Н.А., Швецову В.В., Симоновой В.П., Вантееву В.В., Вантеевой Г.С. о прекращении права собственности на земельные доли ответчиков, признанные в установленном порядке невостребованными, признании на них права собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО-СП «<данные изъяты>» обратилась с указанным иском в суд, мотивировав тем, что в результате проведённой инвентаризации установлено, что ответчики, являясь собственниками земельных долей бывшего сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», не распоряжались своими долями более трёх лет подряд. Сообщение о невостребованных земельных долях было опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №

Общее собрание участников долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось из-за отсутствия кворума. Местоположение части земельного участка, находящегося в долевой собственности, для формирования из невостребованных земельных долей, не определено.

Обращение в суд обосновано положениями ч.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия от 30 декабря 2003 года «О земле».

В судебном заседании представитель истца Симонова О.И. заявила отказ от иска к Разуваеву А.М., Куприянову А.Т., Герасимову Е.С., Симоновой В.П., в связи с тем, что они выразили намерение использовать свою земельную долю по назначению, в остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что обращение в суд вызвано необходимостью упорядочения земельных отношений.

Ответчики: Григорьев Ю.В., Вантеев В.В., Васильева Н.И., Симонова Н.А. не явились на судебное заседание, в ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признании исковых требований и об отказе от своих земельных долей в связи с тем, что не имеют финансовой и физической возможности обрабатывать землю, использовать её по целевому назначению.

Ответчики: Разуваев А.М., Симонова В.П. на судебном заседании не признали исковые требования, подтвердив намерение использовать земельные доли по назначению.

Ответчик Смирнов И.В. признал исковые требования, пояснив суду, что отказывается от своей земельной доли.

Ответчики: Григорьев Ф.Ф., Григорьев А.Ф., Разуваев А.П., Швецов В.В., Вантеев В.В., Вантеева Г.С. не явились на судебное заседание, своё отношение к заявленным требованиям не выразили.

Учитывая, что все ответчики были надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения гражданского дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Суд считает необходимым принять отказ от иска к Разуваеву А.М., Куприянову А.Т., Герасимову Е.С., Симоновой В.П., как к ответчикам, выразившим намерение воспользоваться своей земельной долей, поскольку данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует требованиям закона. Прекратить производство по делу к указанным ответчикам.

В остальной части суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12.1ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия «О земле» от 05.05.2011 N 2096-IV - невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам сельхозкооператива «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю: всего – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе - <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокоса, <данные изъяты> га пастбищ. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельхозугодий.

В соответствии с ч.5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № была опубликована информация о невостребованных земельных долях СПК «<данные изъяты>». В сообщении приведён список лиц, имеющих невостребованные земельные доли. Дано объявление о проведении собрания участников СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по местному времени по адресу: <адрес>.

Как видно из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ при явке 9 членов СПК «<данные изъяты>» собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО-СП «<данные изъяты>» Разуваевой Н.М. на основании п.7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «О признании невостребованными земельных долей» сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», куда вошли земельные доли ответчиков.

Обращаясь в суд, администрация МО СП «<данные изъяты>» воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которым орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчиков: Григорьева Ф.Ф., Григорьева А.Ф., Григорьева Ю.В., Вантеева Владимира Викторовича, Васильевой Н.И., Разуваева А.П., Смирнова И.В., Симоновой Н.А., Швецова В.В., Вантеева Василия Викторовича, Вантеевой Г.С. на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, и признать на них право собственности МО СП «<данные изъяты>».

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска к Разуваеву А.М., Куприянову А.Т., Герасимову Е.С., Симоновой В.П., прекратить производство по делу к указанным ответчикам.

В остальной части исковые требования администрации МО СП «<данные изъяты>» удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>»: Григорьева Ф.Ф., Григорьева А.Ф., Григорьева Ю.В., Вантеева В.В., Васильевой Н.И., Разуваева А.П., Смирнова И.В., Симоновой Н.А., Швецова В.В., Вантеева В.В., Вантеевой Г.С., расположенные по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», кадастровый номер объекта №.

Признать право собственности муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>»: Григорьева Ф.Ф., Григорьева А.Ф., Григорьева Ю.В., Вантеева В.В., Васильевой Н.И., Разуваева А.П., Смирнова И.В., Симоновой Н.А., Швецова В.В., Вантеева В.В., Вантеевой Г.С., расположенные по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», кадастровый номер объекта №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ