Решение по делу № 1-427/2018 от 31.10.2018

    Дело № 1-427/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                   г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Нестерова В.В.,
с участием государственного обвинителя	Салихова А.А.,
подсудимой	Вафиной Е.Ю.,
потерпевшей	ФИО4,
защитника	Мухаметзянова Р.Р.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре	Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вафиной Елены Юрьевны,

ДД.ММ.ГГГГ, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2018 года, около 19 часов 35 минут, водитель Вафина Е.Ю., управляя технически исправным автомобилем «OPEL CORSA» с регистрационным знаком №, следовала по автодороге «Йошкар-Ола-Зеленодольск» до магистрали М7 «Волга», со стороны г. Казань в направлении г. Зеленодольска Республики Татарстан, с примерной скоростью движения 90 км/ч.

В пути следования, водитель Вафина Е.Ю., не снижая скорости движения управляемого ею автомобиля, двигаясь по крайней левой полосе, предназначенной для движения в направлении г. Зеленодольск Республики Татарстан, приблизилась к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 118 километре указанной автодороги, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в нарушение п.п.1.3,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия на данном участке автодороги, а именно ширину проезжей части и ее состояние, видимость в направлении движения, габариты управляемого ею транспортного средства, не выбрала скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, где обнаружила пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть по указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Правил дорожного движения Российской Федерации, со стороны разделительной полосы, прилегающей к проезжей части слева, по ходу движения автомобиля, в направлении правой обочины автодороги.

При этом, водитель Вафина Е.Ю., в нарушение абзаца 2 п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и игнорируя дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу, и не приняла мер к снижению скорости управляемого ею автомобиля, вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушение п.8.1 не убедилась в безопасности маневра и перестроилась на соседнюю полосу движения, вследствие чего совершила наезд автомобилем на пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть автодороги по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «OPEL CORSA» с регистрационными знаками № Вафина Е.Ю. своими противоправными действиями причинила пешеходу ФИО7, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму – линейный перелом чешуи левой височной кости с переходом на левое большое крыло клиновидной кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку затылочных долей обоих полушарий, левой височной доли, в боковые желудочки, точечные кровоизлияния в белое вещество внутренней капсулы правого полушария, ушибленную рану левой височно-лобной области, ссадины спинки носа справа, лобной области справа, левой скуловой области,

- закрытую травму шеи – разрыв сочленения между 1 шейного позвонка с затылочной костью, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку шейного отдела спинного мозга, под мягкую мозговую оболочку шейного отдела спинного мозга, разрыв связи между зубом 2 шейного позвонка с 1 позвонком, кровоизлияния в мягкие ткани шеи по задней поверхности, компрессионный перелом тела 4 грудного позвонка,

- закрытую травму грудной клетки – разгибательные переломы 2-9 ребер справа по передне-подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры в области переломов 3,4 ребер, сгибательные переломы 2-9 ребер справа по среднеключичной линии, 3-9 ребер справа по лопаточной линии, 1-3, 7-го ребер слева по передне-подмышечной линии, 2-9 ребер слева по среднеключичной линии, разрыв плевры и ткани правого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, в переднее средостение, ссадины грудной клетки слева на уровне лопатки, левой надплечной области,

- закрытую травму живота – забрюшинное кровоизлияние справа, разрывы селезенки,

- закрытую травму таза – фрагментарный перелом крыла правой подвздошной кости с переходом на вертлужную впадину, косопоперечные переломы ветвей обеих лобковых костей, разрывы мочевого пузыря, правого крестцово-подвздошного сочленения,

- закрытую травму верхних конечностей – множественные фрагментарные и оскольчатые переломы хирургической шейки плечевых костей, кровоподтеки обоих плечевых суставов, ссадины в проекции правого локтевого сустава, левого локтевого сустава, левой кисти,

- открытую травму нижних конечностей – многооскольчатый перелом левой большеберцовой кости, косопоперечный перелом правой малоберцовой кости, переломы внутренней лодыжки правой голени, наружной лодыжки левой голени, рваную рану левой голени, кровоподтеки левой голени, левой подколенной ямки, области правого голеностопного сустава, правой голени, правого бедра, кровоизлияния в мягкие ткани левой голени,

- кровоизлияния в мягкие ткани в надключичных областях,

которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, конечностей, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, таза, конечностей, разрывами сочленений шейных позвонков с затылочной костью, органов груди и живота, сочленений таза, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки мозга, осложнившейся обильной кровопотерей.

Подсудимая Вафина Е.Ю. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, потерпевшую, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Вафина Е.Ю. совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой Вафиной Е.Ю. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания подсудимой Вафиной Е.Ю. суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Вафиной Е.Ю. суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – ее возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

По тем же мотивам, суд считает необходимым применить к подсудимой дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вафину Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Вафину Е.Ю. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы.

Меру пресечения Вафиной Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «OPEL CORSA» с государственными регистрационными знаками №, находящиеся на хранении у Вафиной Е.Ю., по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Вафиной Е.Ю.; оптический компакт диск с файлом видеозаписи, на котором запечатлен момент ДТП – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: