Решение по делу № null от 12.04.2012

Судья Гвоздков А.В. Дело № 22 – 799 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием осужденного Грудинина М.А. и его защитника адвоката Николаева Н.Е.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грудинина М.А. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 сентября 2011 года, которым

Грудинин Максим Аркадьевич, 7.10.1980 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, образование специальное среднее, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>-А, <адрес>, ранее судимый: 1) 29.04.2010 года Первореченским районным судом по ст.ст. 232 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 17.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2009 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.04.2011 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное наказание назначенное приговором Первореченского районного суда 29.04.2010 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено наказание по приговору от 29.04.2010 года и окончательно определено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 99 ч.2, 104 ч.1 УК РФ постановлено применить к Грудинину М.А. принудительную меру медицинского характера – амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденного Грудинина М.А., принимавшем участие в судебном заседании посредством применения видеоконференцсвязи,. и его защитника адвоката Николаева Н.Е., - поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грудинин М.А. признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от 17.03.2011 года;

за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от 22.03.2011 года;

за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от 24.03.2011 года;

за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от 25.04.2011 года.

Указанные преступления совершены в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Подсудимый Грудинин М.А. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Грудинин М.А. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что ему незаконно вменили 4 эпизода по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, считает, что его действия должны быть квалифицированы одним составом преступления; вина его не доказана. В силу своего психического состояния не осознавал последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд не указал, что данные преступления, в отношении которых его признали виновным, не несли никаких последствий. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Грудинина М.А., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Грудининым М.А.

Утверждение осуждённого, что он не осознавал последствий постановления приговора без судебного разбирательства, когда ходатайствовал об этом, не может судебной коллегией восприниматься как основание к признанию приговора незаконным.

Грудинин М.А. согласовывал позицию с защитой, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства не только в суде, но и на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании он заявил, что последствия принятого решения знает.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, а также то, что максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованно счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ. Нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

Возможность отмены приговора в связи с тем, что в кассационной жалобе осуждённый изменил своё решение и просит о рассмотрении дела при проведении в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, законом не предусмотрено.

Осуждённый не согласен с квалификацией преступления, заявляет об отсутствии доказательств вины его в совершённом преступлении, однако согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УК РФ, из которого следует, что основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Из данного положения следует, что Грудинин М.А. не вправе ссылаться на несогласие с квалификацией преступления, отсутствие доказательств совершения преступления.

При назначении наказание суд учёл характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого; смягчающее наказание обстоятельство: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и назначил наказание справедливое, соответствующее закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.