Решение по делу № 2-444/2015 (2-3943/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2-444/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2015 года                             г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Летковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Технотел» к Кривенку Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, –

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Технотел» обратился в суд с иском к Кривенку А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом обязательства по указанным договорам были исполнены в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривенок А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технотел» и Кривенок А.Н. заключен договор займа №8, по условиям которого Кривенок В.Н. получил от ООО «Технотел» денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которому срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денежных средств Кривенок А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технотел» и Кривенок А.Н. заключен договор займа №10, по условиям которого Кривенок В.Н. получил от ООО «Технотел» денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которому срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денежных средств Кривенок А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технотел» и Кривенок А.Н. заключен договор займа №11, по условиям которого Кривенок В.Н. получил от ООО «Технотел» денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которому срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денежных средств Кривенок А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Кривенок А.Н. возвращены займодавцу ООО «Технотел» не представлено, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по их возврату.

При таких обстоятельствах с Кривенок А.Н. в пользу ООО «Технотел» подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями заключенных сторонами договоров в случае нарушения сроков погашения займа истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения задолженности, от неуплаченной суммы за весь период просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней), исходя из двойной ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Технотел» удовлетворить.

Взыскать с Кривенок Андрея Николаевича в пользу ООО «Технотел» сумму основного долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.Е.Филатова