Решение по делу № 5-1543/2016 от 13.08.2016

Дело № 5-1543/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2016 года                             г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В. (адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харчилава В.Д., ...

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Харчилава В.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** **. Харчилава В.Д., находясь около дома № ... по ул. ..., громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Харчилава В.Д. вину в совершении правонарушения не признал.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Наличие в действиях Харчилава В.Д. события и состава вмененного правонарушения подтверждается как показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, так и материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что Харчилава В.Д., находясь в общественном месте, громко кричал, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Оснований не доверять данным документам не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Харчилава В.Д. правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Харчилава В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления, т.е. с ** ** ** года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                      С.В. Ланшаков