Решение по делу № 12-583/2017 от 19.10.2017

Судья Законов М.Н. д. № 12-583/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 16 ноября 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования на постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 31 августа 2017 года, которым Кротков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 31 августа 2017 года Кротков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, а также просит восстановить срок на обжалование постановления судьи.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Петрушиной в интересах ФИО4, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 31 августа 2017 года по делу в отношении Кроткова А.В. не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 31 августа 2017 года по делу в отношении Кроткова А.В. получена ФИО4, участвовавшей в судебном заседании, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка на л.д. 77.

Жалоба на постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 31 августа 2017 года была отправлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Доводы ФИО4 о том, что срок обжалования пропущен ею по уважительным причинам в связи с обращением за медицинской помощью в консультативно-диагностическую поликлинику г. Самары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать обоснованными, поскольку срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы об уважительности пропуска срока обжалования указанного постановления, в частности в связи с необходимостью делать массаж новорожденному ребенку, также нельзя признать обоснованными, поскольку с момента получения копии постановления судьи до подачи жалобы прошло значительное время.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО4 о восстановлении срока обжалования названного выше постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования на постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 31 августа 2017 года, которым Кротков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков