Решение по делу № 2-287/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-287/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Сериной Н.И.,

с участием истца Бородулина С.В. ,

представителя ответчика Бородулиной С.Л. , действующей на основании доверенности от 04.12.2015г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина С.В. к Бородулину В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Бородулин С.В. обратился в Нытвенский районный суд с иском к Бородулину В.Ф. , заявив требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 Единственным наследником по закону является ответчик, который в установленный законом срок не подал заявление о принятии наследства, не оформил наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ при разборе документов умершей бабушки обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу завещаны привилегированные акции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>

Истцу о наличии данного завещания не было известно, наследником по закону он не являлся, соответственно пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.

В судебном заседании истец Бородулин С.В. исковые требования поддержал, пояснил, что он ранее проживал с родителями и бабушкой ФИО2, ухаживал за бабушкой, кроме того, помогал родителям осуществить похороны бабушки. После смерти бабушки в течение 3 месяцев, на память взял вещи бабушки, в том числе швейную машинку, садовый инвентарь. Про наследство бабушка никогда не рассказывала, но ему было известно, что у бабушки имеются акции, поскольку он ее возил в <данные изъяты> получать дивиденды. Считал, что наследником после смерти бабушки является ответчик, его отец Бородулин В.Ф. , следовательно, все предназначалось ему. Про завещание от бабушки узнал от своей мамы Бородулиной С.В. в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Бородулин В.Ф. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Бородулиной С.Л. , в телефонограмме направленной в адрес суда, указал, что с исковыми требованиями Бородулина С.В. согласен.

Представитель ответчика Бородулина С.В. в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца согласна в полном объёме, возражений не имеется. Завещание, умершей ФИО2, было обнаружено ею (Бородулиной С.В. ) в ДД.ММ.ГГГГ когда она перебирала документы и в книге, по которой умершая свекровь при жизни молилась, было обнаружено указанное истцом завещание. О данном завещании никто из родственников не знал.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 6) Бородулин С.В. является сыном Бородулина В.Ф. и Бородулиной С.Л. .

Согласно свидетельства о рождении (л.д.6.) родителями Бородулина В.Ф. являются ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привилегированные акции акционерного общества <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> завещает внуку Бородулину С.В. (л.д. 4).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что они общались с ФИО2, проживающей по соседству у Бородулиной С.Л. и Бородулина В.Ф. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При жизни ФИО2 о составленном завещании не рассказывала. Кроме того, свидетели пояснили, что после смерти бабушки (ФИО2) Бородулин С.В. взял на память швейную машинку, хозяйственный инвентарь.

В судебном заседании выше исследованными доказательствами установлено, что Бородулин В.Ф. являлся наследником по закону после смерти матери ФИО2, вместе с тем заявление о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок не подал, свои наследственные права не оформил. Истец Бородулин С.В. не знал о том, что на его имя ФИО2 составлено завещание, поэтому причина пропуска срока для принятия наследства признается судом уважительной.

Судом установлено, что Бородулин С.В. обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Бородулину С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 марта 2016 года.

Судья Л.А. Пищикова