Решение по делу № 2-7717/2016 ~ М-5711/2016 от 26.04.2016

Копия             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

02.06.2016                      <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи          А.Ф.

при секретаре судебного заседания          Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – истец) к И.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 957 рублей 39 копеек, 3 979 рублей 15 копеек расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что между истцом и ответчиком <дата изъята> заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 276 000 рублей на срок по <дата изъята> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, задолженность И.И. ФИО3 по состоянию на <дата изъята> составляет 138 957 рублей 39 копеек, в том числе: 117 744 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 1 060 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 20 152 рубля 14 копеек - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 276 000 рублей под 17,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком в нарушение условий заключенного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 138 957 рублей 39 копеек, в том числе: 117 744 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 1 060 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 20 152 рубля 14 копеек - неустойка.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <дата изъята>, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 138 957 рублей 39 копеек, в связи с чем, иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 979 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с И.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 138 957 рублей 39 копеек, в том числе: 117 744 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 1 060 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 20 152 рубля 14 копеек - неустойка; а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 979 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    А.Ф.