Решение по делу № 33-13047/2019 от 21.06.2019

                     ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-13047/2019

г. Уфа                              01 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я.,

судей Александровой Н.А. и Портновой Л.В.,

при секретаре РАР,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММВ к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении кредитного договора, признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов

по апелляционным жалобам представителя Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» - НАШ, представителя Публичного акционерного общества «Почта Банк» - ТРА на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

                        установила:

ММВ обратилось в суд с вышеназванным иском к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении кредитного договора, признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

признать недействительными действия Публичного акционерного общества «Почта банк» по переводу денежных средств в размере 60300 рублей со счета №..., открытый в ПАО «Почта Банк» на имя ММВ на счет Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование».

Признать договор страхования по программе «Новый стандарт» Полис Единовременный взнос №... от дата, между ММВ и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» возвратить перечисленные денежные средства в сумме в сумме 60300 рублей на счет №... открытый в Публичном акционерном обществе «Почта банк»» на имя ММВ.

Обязать Публичное акционерное общество «Почта банк» зачесть, возвращенные на счет №... на имя ММВ 60300 рублей в счет досрочного возврата суммы кредита по договору потребительского кредита №... от дата без начисления процентов за кредитование.

Признать обязательства ММВ по кредитному договору с Публичным акционерным обществом «Почта банк» №... от дата исполненными в полном объеме.

Обязать Публичное акционерное общество «Почта банк» выдать ММВ справку о полном погашении кредита по кредитному договору потребительского кредита №... от дата.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта банк» в пользу ММВ штраф в размере 30150 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, возмещения почтовых расходов в размере 215 рублей 18 копеек.Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей. В апелляционных жалобах представителя Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» - НАШ, представителя Публичного акционерного общества «Почта Банк» - ТРА ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. дата до рассмотрения дела по существу из Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан поступил запрос о возврате гражданского дела для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. В соответствии со статьей 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения дела в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ, так как рассмотрение апелляционных жалоб без разрешения замечаний на протокол судебного заседания невозможно. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия                     определила:гражданское дело по иску ММВ к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении кредитного договора, признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Председательствующий                    Г.Я. Турумтаева Судьи                                Н.А. Александрова                                     Л.В. Портнова

Справка: судья ИМФ