Решение по делу № 33-9173/2010 от 11.10.2010

Судья Анисимова Ю.В. 33-9173/10 А - 63

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2010 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Полынцева С.Н., Пашковского Д.И.,

при секретаре: Асеевой П.В.

заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., материал по заявлению Телина В.Г. о признании незаконным решения избирательной комиссиимуниципального образования Козульский район от 22 марта 2010 года, в связи с частной жалобой Телина В.Г. на определение Козульского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Телина В.Г. о признании незаконным решения избирательной комиссии муниципального образования Козульский район № 23\154 от 22 марта 2010 года в части, касающейся регистрации депутата ФИО3.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Телин В.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссиимуниципального образования Козульский район от 22 марта 2010 года.

Требования мотивированы тем, что в марте 2010 года в Козульском районе выборы главы района проходили в два этапа: 1 этап - выборы депутатов в Козульский районный совет депутатов на основании всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании на муниципальных выборах, второй этап - выборы главы района Козульским районным советом депутатов из своего состава. На выборную должность главы района претендовали два кандидата - заявитель и ФИО3. При регистрации депутата ФИО3 избирательной комиссией было нарушено законодательство РФ о выборах, а именно - на момент регистрации в качестве депутата Козульского районного совета депутатов ФИО3 являлся главой Козульского района, то есть выборным должностным лицом свои полномочия в течение 5 дней в нарушение п.6 ст. 70 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и п.3 ст.56 Закона Красноярского края «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае», содержащей аналогичные положения, не сложил. Считает, что незаконным решением избирательной комиссии о регистрации депутата ФИО3, нарушено право заявителя на избрание главой Козульского района Красноярского края.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Телин В.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Телина В.Г., Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст. 259 ГПК РФ, избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права вправе обратиться с заявлением в суд.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право заявлять требования о признании незаконным решения избирательной комиссии в части, касающейся регистрации депутата ФИО3, поскольку такая регистрация избирательных прав Телина В.Г., как депутата Козульского районного совета депутатов, не нарушает. Приведенные им в заявлении доводы о том, что в случае отказа в регистрации в качестве депутата ФИО3, он (Телин) был бы избран главой Козульского района, являются, как правильно отметил суд, гипотетическими, поскольку основаны на предположениях заявителя.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о принятии заявления Телина В.Г., им дана надлежащая оценка в соответствии с верно примененными нормами права, приведенными в решении, и вынесено законное и обоснованное определение об отказе в принятии заявления, процессуальных оснований для отмены которого не установлено.

Доводы частной жалобы правильных по существу выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении не опровергают, в связи с чем, основанием к его отмене являться не могут.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Козульского районного суда от 22 сентября 2010 года, оставить без изменения, а частную жалобу Телина В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: