Решение по делу № 2-4120/2016 от 31.03.2016

                            Дело №2- 4120/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2016 года                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания          Тахаутдиновой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к М.А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском М.А.А. (далее по делу – М.А.А., ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

Истец, представитель истца на судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явились, причины неявки суду не известны, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

О времени судебного разбирательства истец и представителя истца извещены надлежащим образом. Причины неявки в судебное заседание не сообщили.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к М.А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к М.А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд вправе отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья Приволжского

районного суда города Казани А.Е.Алтынбекова