Решение по делу № 2-1403/2010 ~ М-1290/2010 от 09.07.2010

Дело №  2 – 1403/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в    с о с т а в е

         председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

         с участием истца В.А.А.,  

         представителя ответчика Т.Д.И. С.Ю.С.,

         при секретаре судебного заседания Басых О.В.,                                             

08 сентября 2010 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску В.А.А. к Т.Д.И.  о взыскании задолженности по заработной плате,

У с т а н о в и л

 Истец В.А.А. обратился в суд с иском к  Т.Д.И.  о взыскании задолженности по заработной плате за период .... в сумме .....  л.д. 2-3).

В судебном заседании до принятия судом решения по существу спора стороны – истец В.А.А. и ответчик Т.Д.И. в лице представителя С.Ю.С. – председателя Т.Д.И.   обратились к суду с письменным заявлением (л.д. 52), просят утвердить условия мирового соглашения, по которому:

        1. Ответчик Т.Д.И.   выплачивает истцу В.А.А. задолженность по заработной плате в размере ..... в следующие сроки:

        -  ..... до .... года;

        -  ..... до .... года;

        -  ..... до .... года;

        -  ..... до .... года.

        2. Истец В.А.А. отказывается от остальных требований, изложенных в исковом заявлении.

        3. На этих условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

       Заслушав истца В.А.А., представителя ответчика Т.Д.И. С.Ю.С., суд пришел к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению. 

          Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону  (согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением), совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.

         Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225

ГПК РФ, суд                                                          

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить по гражданскому делу по иску В.А.А. к Т.Д.И.  о взыскании задолженности по заработной плате за период .... условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, по которому:

        1. Ответчик Т.Д.И.   выплачивает истцу В.А.А. задолженность по заработной плате в размере ..... в следующие сроки:

        -  ..... до .... года;

        -  ..... до .... года;

        -  ..... до .... года;

        -  ..... до .... года.

        2. Истец В.А.А. отказывается от остальных требований, изложенных в исковом заявлении.

          Производство по данному делу прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба и представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

                         Председательствующий подпись                       (Иванова Л.А.)