Дело № 5-546/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 09 апреля 2011 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Одинцова Владислава Ремовича<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидностей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП,
У С Т А Н О В И Л:
09 апреля 2011 года в 0 часов 05 минут Одинцов В.Р. в помещении дежурной части УВД г. <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> при задержании и доставлении в ПРБ УВД г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> А в связи с совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФАП оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину, отталкивал руками, упирался, ложился на пол, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Одинцов В.Р. при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что сопротивления не оказывал, ничего такого не было, все из-за личной неприязни того, кто его задерживал.
Выслушав Одинцова В.Р., изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФАП.
Доводы Одинцова В.Р. том, что он не оказывал сопротивления противоречат доказательствам по делу и расцениваются как способ защиты с целью избежать наказания.
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, то обстоятельство, что Одинцов В.Р. не имеет постоянного места работы, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость и считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Одинцова Владислава Ремовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 09.04.2011 года с 00 часов 15 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.
Мировой судья М.О. Марков