Решение по делу № 1-32/2012 от 29.06.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР № 1-32/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.

подсудимого Посохов А.Л.1

защитника адвоката Агафонова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 06.06.2012 года

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Посохов А.Л.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Посохов А.Л.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2012 года около 00 часов 30 минут Посохов А.Л.1 находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Танхой Восточно-Сибирской железной дороги, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидел прикрепленные к стенам помещения электрообогреватели марки «НОВЭЛ». В этот момент у Посохов А.Л.1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанных обогревателей марки «НОВЭЛ» с целью последующей продажи похищенного за деньги.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, 07 апреля 2012 года около 00 часов 30 минут Посохов А.Л.1 находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Танхой Восточно-Сибирской железной дороги, расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошел к электрообогревателю марки «НОВЭЛ» который был прикреплен к стене под оконным проемом помещения, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба  собственнику - Улан-Удэнской Дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно от посторонних лиц, воспользовавшись ночным временем суток, и отсутствием в помещении зала ожидания рабочего персонала железнодорожного вокзала ст.Танхой и пассажиров, а также убедившись, что его сожительница <ФИО2> спит, путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, полагая, что его действия останутся незаметными для окружающих, Посохов А.Л.1 руками оторвал шнур электропитания и вытащив из крепления электрообогреватель, похитил его. После чего, Посохов А.Л.1 продолжая свои преступные действия, прошел ко второму электрообогревателю марки «НОВЭЛ» прикрепленному к стене на противоположной стороне указанного помещения и действуя аналогично похитил его. Тем самым Посохов А.Л.1 совершил хищение электрообогревателей марки «НОВЭЛ» в количестве 2 штук на общую сумму 5911 рублей 96 копеек, из расчета стоимости 2955 рублей 98 копеек за один электрообогреватель.

После чего Посохов А.Л.1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Посохов А.Л.1 Улан-Удэнской Дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» причинен имущественный ущерб на общую сумму 5911 рублей 96 копеек, из расчета стоимости 2955 рублей 98 копеек за один электрообогреватель.

Действия Посохов А.Л.1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Посохов А.Л.1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Посохов А.Л.1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Агафонов С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Посохов А.Л.1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, юридически не судим, просил о назначении Посохов А.Л.1 минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий не имеют, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого Посохов А.Л.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Посохов А.Л.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии со п.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого Посохов А.Л.1

При назначении наказания Посохов А.Л.1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного Посохов А.Л.1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Посохов А.Л.1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Посохов А.Л.1 от уголовной ответственности, обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, судом обсуждалась возможность назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает, что назначение других видов наказания  является нецелесообразным, поскольку Посохов А.Л.1 вину признал полностью, в содеянном  раскаивается. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Посохов А.Л.1 без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст.73 УК РФ.

Меру пресечения Посохов А.Л.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не имеется.

Вещественные доказательства - электрообогреватели марки «НОВЭЛ» в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, подлежат возвращению владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Посохов А.Л.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Посохов А.Л.1 обязанность не менять в период испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Посохов А.Л.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - электрообогреватели марки «НОВЭЛ» в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, вернуть владельцу.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Посохов А.Л.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Посохов А.Л.1  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке ст.317 УПК.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья:                                                                                             Далеева П.А.