Решение по делу № 33-995/2015 от 02.11.2015

Председательствующий – Завгородний А.В.      Дело № 33-995

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Ялбаковой Э.В.,

судей – Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе БРА на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июня 2015 года, которым

частная жалоба БРА на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 апреля 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 11 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-3140/2014 по иску БРА к Прокуратуре Республики Алтай о признании ответа незаконным и не обоснованным, возложении обязанности дать ответ, признании условий содержания противоречащими законодательству, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

БРА обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Алтай о признании ответа незаконным и не обоснованным, возложении обязанности дать ответ, признании условий содержания противоречащими законодательству.

Решением Горно-Алтайского городского суда от 14 ноября 2014 года отказано в удовлетворении требований БРА к Прокуратуре Республики Алтай в полном объеме.

<дата> в суд поступила апелляционная жалоба БРА на решение Горно-Алтайского городского суда от 14 ноября 2014 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Горно-Алтайского городского суда от 17 апреля 2015 года БРА восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Горно-Алтайского городского суда от 29 апреля 2015 года апелляционная жалоба БРА оставлена без движения, ввиду несоответствия требованиям части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно при подаче апелляционной жалобы не оплачена государственная пошлина. Судом предоставлен разумный срок для устранения недостатков до <дата>.

Определением от 23 июня 2015 года апелляционная жалоба БРА на решение Горно-Алтайского городского суда от 14 ноября 2014 года возвращена заявителю, поскольку заявитель не исправил недостатки.

<дата> в суд поступила частная жалоба БРА на определение об оставлении без движения апелляционной жалобы от <дата>.

30 июня 2015 года определением Горно-Алтайского городского суда частная жалоба частная жалоба БРА на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2015 года возвращена заявителю.

<дата> от БРА поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от 30 июня 2015 года.

Определением Горно-Алтайского городского суда от 07 сентября 2015 года БРА восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от <дата>.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласен БРА В частной жалобе просит отменить определение суда, указывая, что основанием для возвращения жалобы послужило то, что БРА не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Однако, в жалобе от <дата>, поступившей в суд <дата> им указано, что определение от 29 апреля 2015 года получено после истечения 15-дневного срока обжалования. БРА неоднократно заявлял ходатайства об увеличении срока для принесения дополнений и иных процессуальных действий, указывая на большое расстояние, пробег почты и внутренний документооборот.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора ДАС, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая БРА поданную им частную жалобу, суд установил, что частная жалоба БРА на определение Горно-Алтайского городского суда от 29 апреля 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы поступила в суд <дата>. Тогда как, срок для обжалования определения от 29 апреля 2015 года истекает <дата>. Тем самым, частная жалоба подана по истечении срока обжалования на 43 календарных дней. При этом, ходатайств о восстановлении срока обжалования определения Горно-Алтайского городского суда от 29 апреля 2015 года от БРА в суд не поступало.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований к его отмене.

Указанные в частной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, а потому основанием к отмене определения суда служить не могут.

Иные доводы частной жалобы, в том числе о несогласии с возвратом частной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также положениям действующего процессуального закона, и на обоснованность выводов судьи первой инстанции не влияют, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу БРА – без удовлетворения.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи Е.А. Кокшарова

О.Е. Красикова