Решение по делу № 1-51/2016 от 22.01.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:     

председательствующего судьи      Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарипова А.С.,

подсудимого      Самерханова Р.Р.,

его защитника- адвоката Егоровой О.И.,

представившую удостоверение № 303 и ордер № 001633,

подсудимого Никифорова В.Г.,

его защитника- адвоката Кварцхелия Т.К.,

представившего удостоверение № 418 и ордер № 071231,

подсудимого Гайнутдинова И.А.,

его защитника- адвоката Гарифуллина Д.В.,

представившего удостоверение № 2272 и ордер № 1029,

подсудимого Агафонова М.А.,

его защитника- адвоката Когана П.А.,

представившего удостоверение № 1228 и ордер № 000317,

подсудимого Тигина С.М.,

его защитника- адвоката Конышева С.А.,

представившего удостоверение № 1319 и ордер № 066601,

при секретаре Молоствовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самерханова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 1 ст. 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Никифорова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гайнутдинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Агафонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тигина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самерханов Р.Р., Гайнутдинов И.А., Агафонов М.А. и Никифоров В.Г. по предварительному сговору между собой примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений незаконно производили, хранили в целях сбыта и сбывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В указанный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.Г. закупил не менее 440 пластиковых емкостей спиртосодержащей жидкости, без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, организовал ее хранение в целях сбыта: не менее 63 пластиковых емкостей по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в принадлежащем ему автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер» с государственным номером Т 194 МУ 116 региона; не менее 372 пластиковых емкостей объемом 0,5 литров в частном доме, не осведомленного о его деятельности свидетель 1, по адресу: <адрес>. После чего в период до ДД.ММ.ГГГГ сбывал данную жидкость Самерханову Р.Р., Гайнутдинову И.А. и Агафонову М.А. по 500-750 рублей за 5 литров продукции для дальнейшего производства из данной спиртосодержащей жидкости алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и ее сбыта.

Самерханов Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Никифорова В.Г. не менее 24 пластиковых емкостей объемом 5 литров с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, и хранил ее в целях сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Из приобретаемой спиртосодержащей жидкости Самерханов Р.Р. в домашних условиях с целью дальнейшего сбыта производил алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, под видом различных известных марок: 31 бутылку спиртосодержащей жидкости под видом коньяка «Хенесси» объемом 0,7 литров; не менее 19 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Немировская» объемом 0,5 литров; не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости под видом водки «Огурцы» объемом 0,5 литров; не менее 20 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская Охота» объемом 0,5 литров; не менее 30 бутылок спиртосодержащей продукции под видом водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литров; не менее 4 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Тундра» объемом 0,5 литров; не менее 5 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Русская валюта» объемом 0,5 литров; не менее 21 бутылки спиртосодержащей жидкости под видом водки «Белочка» объемом 0,5 литров, которые хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Самерханов Р.Р., находясь возле <адрес>, реализуя совместный умысел с Никифоровым В.Г., Гайнутдиновым И.А. и Агафоновым М.А., направленный на извлечение прибыли путем сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, сбыл сотруднику УЭБ и ПК МВД по <адрес>, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, 19 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Немировская» объемом 0,5 литров и 1 бутылку спиртосодержащей жидкости под видом водки «Огурцы» объемом 0,5 литров, на общую сумму 2000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Самерханов Р.Р., реализуя совместный умысел с Никифоровым В.Г., Гайнутдиновым И.А. и Агафоновым М.А., направленный на извлечение прибыли путем сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, находясь возле <адрес>, сбыл сотруднику УЭБ и ПК МВД по <адрес>, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, 20 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Царская Охота» объемом 0,5 литров и 1 бутылку спиртосодержащей жидкости под видом коньяка «Хенесси» объемом 0,7 литров на общую сумму 2700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Самерханов Р.Р., реализуя совместный умысел с Никифоровым В.Г., Гайнутдиновым И.А. и Агафоновым М.А., направленный на извлечение прибыли путем сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, находясь возле <адрес>, сбыл сотруднику УЭБ и ПК МВД по <адрес>, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, 30 бутылок спиртосодержащей продукции под видом водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литров, 4 бутылки спиртосодержащей жидкости под видом водки «Тундра» объемом 0,5 литров, 5 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Русская валюта» объемом 0,5 литров и 21 бутылку спиртосодержащей жидкости под видом водки «Белочка» объемом 0,5 литров на общую сумму 5200 рублей.

Гайнутдинов И.А. примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел с Никифоровым В.Г., Самерханоавым Р.Р. и Агафоновым М.А., направленный на извлечение прибыли путем сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, приобрел у Никифорова В.Г. не менее 68 пластиковых емкостей объемом 5 литров с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, которые хранил в гараже № по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Из приобретенной спиртосодержащей жидкости Гайнутдинов И.А. в домашних условиях с целью дальнейшего сбыта производил алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, под видом различных известных марок: не менее 2 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Усадская Хлебная» объемом 0,5 литров; не менее 2 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Беленькая» объемом 0,5 литров; не менее 60 бутылок спиртосодержащей продукции под видом водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литров; не менее 20 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литров; не менее 20 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Беленькая водка» объемом 0,5 литров; не менее 20 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Беленькая» объемом 0,5 литров; не менее 44 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Вайс» объемом 0,5 литров; не менее 30 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Старая Казань» объемом 0,5 литров, которые хранил в целях сбыта в гараже № по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Агафонов М.А. примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел с Никифоровым В.Г., Гайнутдиновым И.А. и Самерхановым Р.Р., направленный на извлечение прибыли путем сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, приобрел у Никифорова В.Г. не менее 168 пластиковых емкостей объемом 5 литров с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, которые хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Из приобретенной спиртосодержащей жидкости Агафонов М.А. в домашних условиях с целью дальнейшего сбыта производил алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, под видом различных известных марок: не менее 20 бутылок спиртосодержащей продукции под видом водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литров; не менее 4 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом водки «Граф Ледофф» объемом 0,7 литров; не менее 44 пластиковых емкостей со спиртосодержащей жидкостью бурого цвета, которые хранил в целях сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, Агафонов М.А. и Тигин С.М. примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно хранили с целью сбыта алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, Тигин С.М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрел не менее 8212 пластиковых емкостей объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья потребителей, которые хранил в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После чего сбыл данную продукцию Агафонову М.А. за 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут свидетель 2, не осведомленный о деятельности Тигина С.М. и Агафонова М.А., управляя автомобилем марки «Камаз» с государственным номером О 915 ВМ 16 региона доставил по месту жительства Тигина С.М. 400 пластиковых емкостей со спиртосодержащей жидкостью из заказанной последним партии. После этого свидетель 2 направился к автомобилю марки DAF FT XF 105 460 с регистрационным знаком Т 495 НС 116 региона с полуприцепом типа KRONE SD, ожидавшему его на выезде из <адрес> на автостоянке на 817 км федеральной трассы М7, под управлением свидетель 3, также не осведомленного о деятельности Тигина С.М. и Агафонова М.А., где и был задержан сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес>. Тигин С.М., в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передал 400 пластиковых емкостей со спиртосодержащей жидкостью без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья потребителей из 8212 емкостей, заказанных им, Агафонову М.А. для дальнейшего производства и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Однако в этот момент Агафонов М.А. и Тигин С.М. были задержаны сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес>. Также, Тигин С.М. организовал и принял на хранение в целях дальнейшего сбыта 44 пластиковые емкости со спиртосодержащей жидкостью бурого цвета, произведенную Агафоновым М.А., которые хранил по месту своего жительства в гараже по адресу: <адрес>.

Кроме того, Самерханов Р.Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте и неустановленном следствием лица приобрел и хранил с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> «а» спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлитую в 31 бутылку объемом 0,7 литров под видом коньяка «Хенесси». Самерханов Р.Р., незаконно используя этикетку с товарным знаком «Хенесси», правообладателем которого является компания «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» и не состоящая с ним в договорных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, сбыл 1 бутылку спиртосодержащей жидкости под видом коньяка «Хенесси» объемом 0,7 литров сотруднику УЭБ и ПК МВД по <адрес>, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, за 700 рублей, причинив правообладателю товарного знака «Хенесси» компании «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» ущерб в крупном размере на сумму 298140 рублей. Оставшиеся 30 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом коньяка «Хенесси» объемом 0,7 литров были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Самерханова Р.Р.

Подсудимые Никифоров В.Г., Гайнутдинов И.А., Агафонов М.А., Самерханов Р.Р. и Тигин С.М. согласились с предъявленными обвинениями и заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Подсудимым разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленных ходатайств.

Представленные доказательства суд считает достаточными для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Самерханова Р.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации- как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительного сговору и по ч. 1 ст. 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации- как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

Действия Никифорова В.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации- как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительного сговору.

Действия каждого из подсудимых Гайнутдинова И.А., Агафонова М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации- как производство и хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительного сговору.

Действия Тигина С.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации- как хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительного сговору.

При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также объект преступления, предусмотренного ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации- отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения; данные о личности виновных, состояние здоровья их родственников, в том числе- матерей Самерханова Р.Р. и Никифорова В.Г.; состояние здоровья самих подсудимых, в том числе- Никифорова В.Г.; их положительные характеристики; признание ими вины и полное раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; роль каждого в совершении преступлений.

Наличие на иждивении подсудимых Самерханова Р.Р., Агафонова М.А. и Гайнутдинова И.А. малолетних детей; наличие на иждивении Самерханова Р.Р. и Агафонова М.А. родителей; наличие на иждивении подсудимых Никифорова В.Г. и Тигина С.М. несовершеннолетних детей; чистосердечные признания Агафонова М.А. и Самерханова Р.Р.; активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступлений судом в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, с учетом того, что подсудимыми совершены тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягающие на отношения, обеспечивающих охрану жизни и здоровья нынешнего населения и будущих поколений, суд убежден, что исправление Самерханова Р.Р., Никифорова В.Г., Гайнутдинова И.А., Агафонова М.А., Тигина С.М. и достижение целей наказания возможно лишь при их изоляции от общества на определенный срок без штрафа. В данном случае при назначении наказания без штрафа судом учитываются смягчающие обстоятельства, а также отсутствие постоянного заработка у подсудимых.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду того, что подсудимые совершили тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывали, отбывание наказание им следует назначить в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения другого вида исправительного учреждения с учетом тяжести совершенного подсудимыми преступлений у суда не имеется.

Срок задержания и предварительного содержания под стражей, а также домашним арестом подсудимым необходимо зачесть в срок их наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести содеянного не имеется.

В части заявленного гражданского иска к Самерханову Р.Р., суд полагает оставить его без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует оригинал заявленного иска и суду предоставлена лишь его копия. При этом в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего указано, что материальных претензий не имеется. Обоснованный расчет иска суду также не представлен. В этом случае потерпевший не лишен обратиться в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самерханова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 и ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации; Никифорова В.Г., Гайнутдинова И.А., Агафонова М.А. и Тигина С.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

Самерханову Р.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Самерханову Р.Р. определить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Никифорову В.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гайнутдинову И.А. по п. «а» ч. 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Агафонову М.А. по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тигину С.М. по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самерханову Р.Р., Никифорову В.Г., Гайнутдинову И.А., Агафонову М.А. и Тигину С.М. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Самерханову Р.Р., Никифорову В.Г., Гайнутдинову И.А., Агафонову М.А. и Тигину С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время предварительного нахождения под стражей Самерханову Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никифорову В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тигину С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом Самерханову Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никифорову В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гайнутдинову И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Агафонову М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Тигину С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего, заявленный к Самерханову Р.Р., оставить без рассмотрения, разъяснив, что потерпевший имеет право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий и 8 дисков с записями телефонных переговоров вернуть в УЭБ и ПК МВД по <адрес>; денежные средства в размере 5200 рублей вернуть в УЭБ и ПК МВД по <адрес>; изъятую алкогольную продукцию, сырье и предметы, использовавшиеся для ее производства, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 (десяти) суток подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранными ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Р.Р. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Р.Р. Шайдуллин