Решение по делу № 2-191/2015 от 02.03.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председателя суда Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее по тексту – КПКГ «<данные изъяты>»), обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по тем мотивам, что ответчик ФИО2 в нарушение кредитных обязательств по договору № БТ 0327 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по возврату долга в сумме <руб.> и процентов. В целях обеспечения исполнения условий договора между кооперативом и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3, несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком кредитных обязательств. В связи с неисполнением ответчиками условий договора, кооператив просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <руб.>, проценты за пользование займом – <руб.> и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, из расчета 29 % годовых от остатка непогашенного займа; членские взносы заемщика – <руб.> и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 27,5% годовых от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа – <руб.> и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, из расчета 58 % годовых и остатка непогашенного займа; пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика -<руб.> и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 80% годовых от непогашенных платежей; возврат государственной пошлины в размере <руб.>, уплаченную кооперативом.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, а исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом не явились. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям вышеуказанной статьи, а также ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал», в лице председателя правления ФИО5 с одной стороны и заемщиком ФИО2 с другой, кооператив предоставляет ФИО2 кредит в сумме <руб.> с уплатой процентов за пользование займом из расчета 29,00 % годовых. Срок исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 настоящего договора заемщик, то есть ФИО2, обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату долга согласно графику, определенному в приложении договора.

Согласно п.п. 4.1.6, 4.1.7. договора, в случае просрочки платежей по возврату суммы займа заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом из расчета 58% годовых от остатка займа, начиная с даты просрочки платежа. А также неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и членского взноса заемщика из расчета 80 процентов годовых от непогашенных платежей по день полного фактического задолженности по указанным платежам.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, в указанный же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО3 несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору. (п.1.1)

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обеспеченный залогом и поручительством.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Согласно материалам дела, кредитором в адрес заемщика направлено соответствующее письмо о надлежащем исполнении кредитных обязательств, но данная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из истории погашения клиентом долга по договору видно, что ответчик с момента получения заемных средств, свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполняет.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ФИО2 перед кооперативом, с учетом процентов и штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <руб.>, из них:

- сумма основного долга <руб.> (кредит предоставлен на сумму <руб.>, из них уплачено <руб.>),

- задолженность по процентам <руб.> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <руб.>, из них уплачено <руб.>,

- задолженность по членским взносам <руб.> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <руб.>, из них уплачено <руб.>,

-<руб.> проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что вопреки требованиям положений ст. ст. 323, 329 - 331, 361, 363 ГК РФ, заемщиком ФИО2 нарушены условия договора, и она должна быть обязана к исполнению обязательств в полном объеме. ФИО3 выступала поручителем по кредитному договору с заемщиком и в силу требований ст. 363 ГК РФ, а также условий кредитного договора и договора поручительства отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

Гражданским законодательством провозглашен принцип свободы заключения договора (ст. 421 ГК РФ) и стороны не ограничены в достижении соглашения по поводу условий договора и установления размера процентов за просрочку возврата долга. Ответчики, заключая вышеуказанные договоры, выразили свое согласие с условиями договора, а поручители также обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и процентов подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования кооператива находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере <руб.>

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № БТ 0327 от 16.082013 года в размере <руб.>, из них:

- сумма основного долга <руб.>,

- задолженность по процентам за пользование займом в размере <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по членским взносам в размере <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <руб.> пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал»:

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 29% годовых от оставшейся суммы займа,

- членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 27,5% годовых от суммы остатка по займу,

-проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 58% годовых от оставшейся суммы займа,

- пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического погашения задолженности по платежам, из расчета 80% годовых от непогашенных платежей до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа,

а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <руб.>

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: