Решение по делу № 2-2066/2014 ~ М-1292/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2066/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Иванову Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановым Э.П. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 53493 руб., сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, ответчику было выставлено требование о полном погашении задолженности, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 76 001,92 руб., из которых: 51996,95 руб. – размер задолженности по оплате основного долга, 23204,97 руб. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 800 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Иванова Э.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в размере 76 001,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2480,06 руб.

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Иванов Э.П. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановым Э.П. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 53493 руб., сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.6-8, 19-20).

Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается справкой по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору – ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 76 001,92 руб., из которых: 51996,95 руб. – размер задолженности по оплате основного долга, 23204,97 руб. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 800 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Иванов Э.П. по договору о предоставлении кредитов исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора о предоставлении кредитов, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Ивановым Э.П. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480,06 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Иванова Э.П. задолженность по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 001,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А.Запара